杜兰的声音确实独特，用在胆机里面，浓郁顺滑，有位老兄试听完了毫不犹豫的买了四个放在胆机里面，用在分频上面风格同样抓人，只是听过的人不多都不太了解他的风格，还有就是价格太贵了，好在他分出了机器上用的（耐高压）和分频器用的100V,由于耐压低了价格便宜了不少，象楼上用的这么大的铜箔油侵的一个标价数百美元，即使现在有优惠便宜了也不是一般的diy家能用的起的。至于银箔的都是接单定制的甚至不标价。难怪国外有的音箱厂家把杜兰电容做的分频器分体放置以显示其身份。

我是追求两端的延伸和平衡度，味道适当，声音要有骨感，不追求低频的量而求质。因此在中高用自己还能负担的起的全套的VCAP铜箔加油侵，电感用德国MUNDORF的铜箔，当时想这辈子就是它不再折腾，四阶啊，吐血了。昨天请马斯特李听给我的NAGRA PLP设计的供电电池得到了好评，折腾了三年可以放心听音乐了。

回复 stevencc 的帖子

赞同百线兄看法。其实国外一样的精品少，骗钱的多。
   

萝卜白菜各有所爱，有的人听过杜兰后告诉我他觉的很“腻”。我用一种是为了流畅保证风格的一致，如果到了中低用到47u承受的了的人就不多了。你是用到了中档铜箔杜兰，再往下低端的杜兰就没有那么神奇了，我对比试过铜箔和铝箔的差的不是一点，还有建议长时间听听，当初期的惊喜过了平静后多想，声音是要多品品的。很期望楼上的用上杜兰。

哈哈，毒就是这么中的，成本就是这样增加的。

个人干净还是高阶的声音干净。

楼主的关于杜兰电容的毒文已经被×皇音响的逃宝店引为经典了。
进去一看价钱，RS系列仍然非常昂贵。如果用一对2.2UF的作为功放的耦合电容，要花费超过3K，暂时无能为力。

国内应该很贵，到这个上面问问：
http://www.partsconnexion.com/cap_film_duel_rs_electronic.html

还要看看你的机器里面是否有空间放它。

http://www.partsconnexion.com/capacitor_film_duelund_cu_elec.html[/url]
对比一下要便宜很多的

     终极版书架箱体定制召集     
    经过近4年的折腾，分频器终于定型，确定了终极版分频器的元件参数和元件品牌。近期所有来听过的无论是玩音响的发烧友，还是玩音乐的发烧友都认为目前的分频器效果已非常非常好，不必再折腾了。
    但为了追求极致，在箱体方面咱总是想着再折腾一下，决定在原有箱体尺寸基础上制作一个终极版箱体，外部尺寸不变，主要是把前面板加厚一倍，把四周侧面板再加厚一些，导相管开孔再优化。这样既加强了箱体，又可减少一点点容积，把容积控制在21升左右，以达到最优效果。
    如有想一起搭顺风车制作箱体的朋友，请给我信息。这个箱体尺寸采用6-7寸中低单元（如AT6.5、ATD7寸、scanpeak 8741等喇叭）的绝大多部二分频箱子都是适用的。
  

这个是不是“高端、大气、上档次”？