乐魂全频段都不算很凝聚

点评

gzfs 发表于 半小时前

确实在很多人眼里是硬实横。呵呵"

回gzfs的点评，塞不塞海棉要看房间具体情况和个人喜好，我在深圳听了三家用c4的，不塞海棉还挺好的，塞了就马上显得低音偏硬，在16平那间较小房塞了就显线条清淅些，别随意说人家不懂玩

c4塞了海棉基本上就成闭箱，这么高挑的小单元封闭箱的低音会不硬吗？肯定连老c5都不如了，俺很少弹赞丹拿的。

低频若坚实了，量感会减少而质感会增强，太坚实了丹拿c2. c4恐不妥只怕中频会过硬。

声音的坚实度也许不太容易理解，若听过新旧丹拿信心系列的烧友就知道，新信心系列的坚实度不如旧丹拿，例如，这方面，C4不如C5。

现场的低音都是坚实的...
主锁 发表于 2011-6-18 13:23

现场都是密度和流畅高度统一的“坚实”！

密度够的低频可感到一股股绵力在抚慰着你！那是我想要的低频

搂主说的意思我意会成：有形体、有分量的声音。
不知道是否接近本意呢？

坚实而有质感.
只要你一听到这种声音就马上会知道这就是坚实的声音.如果你觉得好像还不坚实,那肯定不是

点评

gzfs 发表于 半小时前

一直以为自己很懂玩音响，不过最近不敢说自己会了。敢说会玩的都是牛逼之人
点评

gzfs 发表于 半小时前

别蒙我，老C5也是高挑的小单元密闭箱，从效率和低频响应来看，堵住倒相孔的C4都不会差于老C5。可能我真的不会玩了。

点评者是不能再点评的，直接引用来批评不好吗，搞得回复你都回不了，要做粘帖，好了，我是想蒙你，以为你真的不会玩，蒙错了，向你道个歉了。

回复 rock 的帖子
需要全文和根据二十要CD测试举例吗？

   

回复 rock 的帖子
音响第五要：声音的密度与重量感

    所谓声音的密度就像一公斤 棉花与一公斤铁块一般，铁块的密度当然要大得多。因此虽然二者重量相同，不过铁块给予人的重量感就要大得多。声音密度大听起来是什么感受呢？弦乐有黏滞 感、管乐厚而饱满、打击乐器敲起来都会有空气振动的感觉。所有的乐器与人声都应具有重量感。不过，大部份的音响迷都得不到很好的声音密度与重量感。这种感 觉我推测与供电的充足及中频段、低频段的饱满有关。声音的密度与重量感好有什么好处呢？让乐器与人声听起来更稳更紮实更像真的。

音响第十五要：乐器与人声的质感、空气感

「质感」这个名词相当抽象，我们常说这家俱的木头质感很好、这套真皮沙发的质感很好；或这个大理石的质感很好。从这个例子中，我们可了解，所谓「质感」 京是指该物体「材质的本性」。不过，我们在此说的并不是音质的那个质感，而是乐器演奏、打击接触那一刹那动作所发生的质感。因此，当我们在说：「小提琴的 擦弦质感很好」，就意谓着「它录得很像小提琴」。当我们说：「钹的敲击质感很好」，也就是说「它敲起来像真的」。反过来说，当我们认为「小提琴擦弦质感不 够」时说的就是「它不像真的」。由此，我们可以很清楚的了解到，所谓质感也就是指「传真度」。雷射唱盘刚推出时，大家都觉得小提琴的声音不像，就是指它的 擦弦质感不像。而「形体感」则更容易了解，当我们听单簧管吹奏时，我们说它的形体感真好，那也是「传真度」的一种。总之，质感与形体感皆是「传真与否」的 代名词。至于「空气感」又是什么呢？当我们在形容拉奏、敲击键盘乐器时，我们用的是「某某乐器的质感很好」。可是，当我们在形容管乐器时，我们通常不用 「质感」二字，而用「空气感」，也就是说吹气的感觉。说得更清楚些，「空气感」是指声波振动的感觉，而质感大部分是「接触」后刹那的感觉。当然，弦乐群除 了拉奏时的擦弦质感外，它同时还有弦乐空气中产生的「空气感」。
    （是这个吗？）