丹拿C2铂金版的高音表现怎么样？综合分数应该可以列入第一、二梯队吧？然后，我觉得B&W的钻石高音综合素质优于丹拿C2铂金版的高音，那么问题来了……

你好兄弟，个人觉得accuton的钻石高音更好，330的丝膜高音要差一些，这都是在自己diy的箱子上做的对比，不一定准。（因为喜欢PMC的声音，用330做了对MB2，用accuton的db25做了对BB5。只换了高音，中低音单元都是原厂用的搭配。）至于800D3的钻石高音，一直都是忍耐的态度来看他，尖锐的高音确实喜欢不起来，同时也很好奇用这个的朋友是怎么调整的。

好文章，66000那个体积也是需要考虑的。

实践出真知，尽管有局限性，但在这些玩过的器材中的感受确实受益匪浅。

沈阳姜兵 发表于 2020-3-5 09:34
你好兄弟，个人觉得accuton的钻石高音更好，330的丝膜高音要差一些，这都是在自己diy的箱子上做的对比，不 ...

姜兄，小弟我用过丹拿C2铂金版和在用B&W800 D3，以下是个人使用听感，不一定准确:马兰士旗舰前级SC7S2 +星座灵感单声道后级搭配以上喇叭，丹拿C2铂金版的高频有优势，B&W800D3的高频就有一点火气（沙石感），不过换了银彩770XLR之后，基本火气全消。钻石高音的分析力惊人，风格和也和丹拿丝膜高音不同，大家打个平手。目前是CH L1+X1前级及电源+星座灵感单声道后级推B&W800 D3（信号线全部银彩35周年公主），钻石高音可以说全面胜出丹拿C2铂金版的丝膜高音。

自己喜欢就是好，器材和乐曲一样，需要被演绎的精彩，所谓的标准也是每个人自己的出发点而已，无关对错，无关是非

谁说高解释不好？又在胡说八道，问题是，你有解释力，分离度吗，别把刺耳当解释，糊成一团就去玩老头乐吧

你好兄弟，谢谢你的分享，只是路过听一耳朵，我对B&W没发言权了，看了你的搭配应该可以配合好他的钻石高音，330是公认的前丝膜高音第一，能超过330就说明已经很不错了！

你好兄弟，谢谢你的分享，只是路过听一耳朵，我对B&W没发言权了，看了你的搭配应该可以配合好他的钻石高音，330是公认的前丝膜高音第一，能超过330就说明已经很不错了！

频宽范围，频响平直，高解释力，高分离度，瞬态响应，谐波失真低等等hifi元素是无需去讨论好不好的，问题的关键是你能否做到合格，有时人就会盲人摸象得出胡说八道的答案，把刺耳当解释，把肥蒙当宽松，把谐波失真当味道，最要命的是，绝大部分模拟佬居然把噪声当密度，这又怎样，这社会就有奇葩的人

沈阳姜兵 发表于 2020-3-5 21:48
你好兄弟，谢谢你的分享，只是路过听一耳朵，我对B&W没发言权了，看了你的搭配应该可以配合好他的钻石高音 ...

姜兄，丹拿C2铂金版用的是Esotra 2 平方高音（两只），不是330。还有，几位兄弟讨论时，是否可以把语气缓一缓，玩音响其实就是图个放松玩乐，没有必要针锋相对。

哈哈，这个我外行了，平方和330差别大吗？