怎么将帖子收藏呀

随着器材不断增加，器材架不够用，近期买了两组三层TAOC ASR III，替换原来的架子（四层佛山架宗），之所以选高丘，除了颜值和价格，主要看中了其架体结构具有的多重避震设计：层板内部有铸铁粉蜂窝结构吸震层，层板与架体尖钉构造，架体与立柱用铸铁连接件连接，底部尖钉搁置于铸铁避震垫上。发几张图，分享一下。

各种部件一大堆，做工很不错，结实耐用，给人以安全感。
唯一美中不足的是铸铁配件表面喷了磨砂质感的材料（可能是漆），有些脆弱，容易磨损，安装和使用时应注意。

组装过程比较简单。

按照厂家原配部件，这个尖钉上直接放层板，势必会划伤层板，这个设计不够合理。
好在有办法可以解决，可以另配高丘避震垫搁置在尖钉上，再放层板，我用的是以前买的范天臣不锈钢避震垫代替。

安装好是下图的效果。

这个贴片有些玄乎，貌似金属铝片背了1mm厚的黏胶，按照说明书贴在铝制棚板上，每层四片，官方称为特殊减震装置，可将震动能量转换为热能来调整声音，这算是这个架子第五项减震设计。

我的房间和楼主的差不多，3.1*4.1*2.7，用JBL S4700，最近也准备调整摆位及吸扩散。楼主的心得很有借鉴和指导意义，期待后续。

时光飞逝，一转眼开这个帖子有一年了，对于大部分人来说，这一年不容易，无论是身体上还是心理上，都默默的承受了许多，上半年除了极其偶尔的看看电影以外，基本没怎么开机正经听音乐。

围绕开篇提出的问题：
什么样的系统声音，才能够让你投入的听下去？
完成度很高（优秀）的系统的声音到底应该是什么样子？
我在之前“关于低频”的帖子里，ROCK版主也提示我，想要好的低频，首先你得知道好的低频听起来是什么样子。

对声音的语言描述，即使是同一表述，在不同人的脑海里也会有不同的理解和构建出不同的情景。
刘汉盛老师的音响二十要的描述客观而准确，尽管能够轻松理解字面含义，但对于没有太多经验的朋友来说依然无法建立起真实的听感标准。
没有这种听感标准、听感标准模糊或者耳朵识别起来很困难的情况下，很难较好的完成系统的构建与调整。
如此看，先构建好声音的标准对于发烧友来说是非常重要的。

「论摆位的重要性」
      五一节最大的收获有两个，其中一个就是系统调整。
      系统硬件和线材近两年基本没动，谈不上高级，从声底判断搭配没什么问题，之前该动的设备和线材都动过了（坑坑相扣 ）也不想再投入了。
      但近几个月听得越来越乏味，整体听下来尚可，但还是没达到我要的临场感，什么问题？4月份接连两次音展（SIAV和TAS），都抽空去参观了一下，实际是带着问题去的。
      本着不花钱办大事儿的理念，思来想去确定了调整思路：从改善听音环境和摆位入手。
      1、由于房间小，之前吸音板挂了4组，还做了测试，后来听音室逐步增加了双人沙发、家具等也没有对吸音进行调整，这次把吸音板逐步拆除，仅留了音箱背后墙角的低频陷阱，沙发垫高5cm塞了一块低频吸音体（1200*600*200），声音的鲜活度得到了非常大的改善，有效！！！
      2、本次发帖主要想总结摆位，实际加上这次，我的系统关于摆位有两次重大调整，都是突破了固有的思维和认知，一个错误认知是音箱距离后墙的距离：家里装修后，第一次错误的在地板的1/3位置做了横向的贴纸，作为前后摆位的基准线，最后发现，音箱还要再靠近皇帝位一些，才能找到表现低频和声场的最佳位置；另一个错误认知是音箱内凹角度：以前虽然有内凹，但是很小，一直认为内凹角度太大声音不自然，这次调大内凹角至20-30度后，临场感立马呈现，有效！！！就像图片从虚化一下子变得清晰了，后来思考了一下，初步认为，小房间由于音箱与皇帝位距离有限，相对较大的内凹是必要的，以直达声为主，降低侧墙反射声的影响。而对于大房间则不然，由于皇帝位距离较远，皇帝位听到的是直达声和整个房间来自各个方向反射声的综合声音表现，这时侧墙的扩散、吸音非常重要，音箱的内凹角度则不需要太大。