我理解姜老师的意思是：在判断之前要有一个基准。根据什么说的厚或薄。不说标准说美，标准不就整乱了吗。
所以我们那个朋友去买柏林之声推卡玛，那个也叫美？倒挺贵，做这个买卖的肯定不希望咱们懂，什么贵买什么，那他为什么那么贵？谁能说明白？

bacher 发表于 2022-6-2 10:51
我理解姜老师的意思是：在判断之前要有一个基准。根据什么说的厚或薄。不说标准说美，标准不就整乱了吗。
...

都说这个厚了那个薄了，没有一个能说明白以什么为基准的。

感谢大家的回复，其实核心话题就是：判断的基准是什么。

  说到底一句话：就是主观感受，当然是加上评价人的能力水平

我的理解，声音厚就是密度高，泛音多，或叫细节多吧

试过2个老烧朋友一齐过来，都是经常听现场的古典音乐烧友，一个评价小弟当时调的偏亮，另外一个评价偏暗。小弟取个折中，平衡，完美。

我们对声音判断的基准是什么呢？根据什么说厚了薄了，音色对不对。

不熟悉真实乐器演奏的声音，那算听过音乐吗？

所以说，不熟悉真实乐器的声音，不知道标准，自己听听就好，尽量不要去误导别人。

做人要厚道。

发烧圈最坏的一类人就“假烧真卖”，个个口垃莲花，其实没任何真材实料，把阴响弄为文学，这类人就是想掌控“好声”的解释权，当个kol来带货

y1531234567 发表于 2022-6-5 13:22
发烧圈最坏的一类人就“假烧真卖”，个个口垃莲花，其实没任何真材实料，把阴响弄为文学，这类人就是想掌控 ...

哈哈，我的麦景图和大菠萝就是这么来的，坑人啊。

我就是说一点，当运动员的同时你不能当裁判，但目前我们音响市场上都是裁判说了这个好那个好，但从来不说为什么好，好的原因是什么，总得说出个让人信服的理由。我觉得姜老师说的用乐器作为参考系做一个听觉矫正是非常合理的，如果大家谁有更好的方案不妨跟大家分享一下。

y1531234567 发表于 2022-6-5 13:22
发烧圈最坏的一类人就“假烧真卖”，个个口垃莲花，其实没任何真材实料，把阴响弄为文学，这类人就是想掌控 ...

这个可能是音响圈的商业模式，我们继续讨论好声音的标准。

我觉得完美还原真实乐器的质感，熟悉的乐器就是好声音的标准。

以乐器和人真声来判断是追本溯源的方法，靠谱。
难就难在，循着唱片上记载的信息如何追本溯源？比如，我们可以听到海菲兹的小提琴唱片，但海菲兹的琴如今在哪儿？海菲兹也早已逝世，同一把小提琴，换了别人拉，出来的声音也有差异。
那么，退而求其次，只能用类似的声音去对比，比如现场听音乐会的小提琴，或者听自己孩子拉琴的声音。