很多人都说声音粗，而且硬，不耐听。我总有点不太信，真这么难受，这录音师岂不是惨死了。看来要实际听过才能死心啊。

谢谢Goldear51兄的解答。我也是奇怪，怎么没有人把音乐厅用的音箱拿来家用，
看样子是不适用。
    ...
XIAL 发表于 2012-2-6 22:21

家里哪有音乐厅那么大的环境...专业和民用音响在设计上还是有所侧重的..

很多人都说声音粗，而且硬，不耐听。我总有点不太信，真这么难受，这录音师岂不是惨死了。看来要实际听过才 ...
oliver1808 发表于 2012-2-7 10:10

录音师用的是监听喇叭，和扩声喇叭完全不同
家用可以用监听喇叭，扩声喇叭不是不能用，只是不好听罢了

录音师用的是监听喇叭，和扩声喇叭完全不同
家用可以用监听喇叭，扩声喇叭不是不能用，只是不好听罢了
...
Goldear51 发表于 2012-2-7 13:21

家里用监听喇叭,耳朵太累了...

家里用监听喇叭,耳朵太累了...
rock 发表于 2012-2-7 13:31

没有那么严重，呵呵

      在音乐厅里那么好听，不适合家用，我猜想是不是这个原因：
      上网查了下资料，琴台音乐厅音频分为四个部分，大功率全频音箱18只（每只两个喇叭），小功率全频音箱66只（每只一个喇叭），大功率中低频音箱3只（每只两个喇叭），
大功率超低频音箱6只（每只两个喇叭），布满整个音乐厅。主控制室3只监听音箱。这是
一个系统，如果随便拿一对家用，声音可能有些限制，原因是房间太小。倒是小监听音箱
可能家用，它是一只1英寸喇叭加一只8英寸喇叭的音箱，频率40HZ--20KHZ。

用途不同。
录音师要靠那喇叭制作唱片，
咱要靠那喇叭欣赏音乐。

所以，出来的声音肯定不同。

扩音喇叭和监听喇叭还是不一样的
扩音喇叭主要还是针对超大空间，甚至是开放空间，比如体育场之类的地方使用
强调的主要是SPL值，单元强调承受功率。。。比如MEYER的很多喇叭，SPL都超过140DB了，这种喇叭别说声音粗不粗，放家里就是拆楼的。。。

监听喇叭主要是用来制作喇叭的，当然也分为MIXING和MASTERING等多种目的
按照适应空间氛围远场（主监听）、中场、近场等
主监听都是超大家伙，16到18寸喇叭的不少。比如GENELEC的1036，声压级130以上。。。
中场和近场主要都是混音时候用的了，比如一直很有名的雅马哈白盆就是典型的近场监听

混音用的喇叭主要强调解析力，不在乎好不好听的。加减任何效果能一耳朵听出来才是重点
甚至有些录音师秉持着“这么难听喇叭上混音出来都不难听，到哪都会好听”的宗旨，导致很多事实上不好听的喇叭反而成为知名的监听设备。这加重了大家对“监听喇叭不好听”的概念

然而事实上，用于MASTERING的很多喇叭，比如TAD的2401，PMC的八爪鱼，ATC的150甚至300等，放音乐都是极品中的极品。。。
或者你可以这么理解，这些喇叭是播放最后成品给老板或者客户验收用的喇叭。怎么可能难听呢？呵呵

回复 piginsky 的帖子

学习了
   

这是个很有争议的话题。合适不合适只有自己听过下结论了。

混混长老一直用监听的，有发言权啊。

回复 oliver1808 的帖子

客气了~~~

就个人听感而言，真力听过1032和8030。总体来说很精准，声场定位是优势，降低衍射的箱体设计还是很不错的。但是声音有些前冲而且大音量下高音有些不够柔和，当然可能因为监听喇叭主要在高吸音的专业环境下使用，在家里用高音偏多比较正常

ADAM听过A7X和旗舰级别的TENOR BETA。气动高音的细节和空气感是非常明显的。甚至我觉得素质上不太输给卡玛旗舰的钻石高音。当然风格不太一样了。呵呵
但是低音我不是太喜欢，因为追求瞬态和解析有点过了。低频快而没有余韵，反倒有些不自然了。缺乏TAD和JBL大喇叭的宽松感

K+H没听过，但是作为德国喇叭的典范，精准还是出了名的。看了各方评价，他家喇叭除了价格不菲之外，应该都很不错。是比较全面的喇叭