如果同样是发烧友呢？
shinelb 发表于 2012-2-19 09:44

所以说成瘾机制更为复杂，同时发烧友也各不相同，例如很多发烧友是停留在主要对声音刺激敏感的而非音乐的阶段（好像用AV系统看大片），而对音乐的敏感也会处于不同的深度，例如主要对旋律敏感，再深一层就是对作品的思想性敏感了。这里涉及的人内在和外在的东西太多了，一下子也说不清楚，所以LIAO兄认为有必要大家来讨论一下~~~

所以说成瘾机制更为复杂，同时发烧友也各不相同，例如很多发烧友是停留在主要对声音刺激敏感的而非音乐的 ...
中庸无为 发表于 2012-2-19 10:10

知道这些差异，但很难解释清楚。可能要从生理学来解释吧。

我想大概也有个路线图：

对声音的敏感（内在的因素占主导）——》对旋律的敏感（内在的因素占主导）——》对思想性的敏感（外在或后天的因素占主导，音乐思想性的理解主要靠联觉，这个涉及先天的想象力，更重要的是后天的阅历、学识等等）

心理学上解释，性广告一说有那么点道理，照弗洛伊德的理论，人的很多行为都跟潜意识里的性有关系。

比较认同这条。呵呵。
shinelb 发表于 2012-2-19 09:22

内啡肽能使人产生快感，使人获得愉悦。
M医生可能知道前因后果。

但这条也有费解的地方，为何有些人产生内啡肽，而另一些却没有了？
shinelb 发表于 2012-2-19 09:23

都会有，只是另一些人会因其他方面的刺激产生内啡肽罢了。

都会有，只是另一些人会因其他方面的刺激产生内啡肽罢了。
狗儿念经 发表于 2012-2-19 15:57

我想说的是这个意思。前面我表达有误。

我想说的是这个意思。前面我表达有误。
shinelb 发表于 2012-2-19 16:02

所以我更感兴趣的是产生内啡肽的“密码”，密码不一样，接受刺激的来源也不一样。

所以我更感兴趣的是产生内啡肽的“密码”，密码不一样，接受刺激的来源也不一样。
狗儿念经 发表于 2012-2-19 16:14

我们当然没有这个能力的，这是医学家和科学家的任务。

我们当然没有这个能力的，这是医学家和科学家的任务。
shinelb 发表于 2012-2-19 16:17

呵呵，我对医学和科学没兴趣，但是对它们所揭示的人体奥秘背后的东西有兴趣。

“现代科学似乎无暇顾及音乐领域的研究，似乎它微不足道”。但进化生物学家指出：让某个物种愿意投入这么多 ...
liao 发表于 2012-2-18 23:23

看过星际旅行系列，有些外星种族没有音乐的存在，地球的音乐令其耳目一新，啧啧称奇，也有欣赏地球上的诗歌小说库，很喜欢星际旅行与星际之门这两套，还有巴比伦五号也不错，包罗万象

补充一点更充分的细节：照一位美国园丁迈克•波伦的说法：植物以它的美，它的果实的甜，它的麻醉性吸引 ...
狗儿念经 发表于 2012-2-18 23:56

天下有灵众生，并不包括植物，没有神经系统的发达也就没有灵智的开启，谈不上有意识地进化，不过不能排除本能性的进化，历史长河中，不进化的都淘汰了，进化的持续在前进，会因此形成一个趋势，通过基因不断地印在后代中，