C3是很优秀的箱子,因为两个单元需要承担更多的工作,它不如三分频那样自然与轻松是正常的,但他的动态,声音的素质比很多3分频箱要好啊,只要不去跟C5比中频,还是可以满足的.

玩大箱确实需要大空间.

rock兄说得好，c3、c5是公认的好箱，但c5在网上有很多人说对前端器材要求太高，不易推好，特别是低音，推好了，声音不食人间烟火。您玩过几年，不知是不是这样。

确实如此,呵呵.但你那里20平方刚好,333应该也推得不错.

网上评论，c5的低音如果功放配的不好还没有c3的低频强悍，不知是什么原因？？？？

我觉得主要低频量感的问题,C3的量感多些,但质量相对C5就差一些.其实C5低频可以非常强悍,拿台FPB600来推推就知道了,绝对是石破天惊!个人觉得玩C5应该在20平方的环境下,给予一定的推动力(200-300瓦),保持全频的平衡,着重调效出其高频的美艳,剩下的就享受音乐吧.

请教，c5和c2比较如何？暂不考虑新旧丹拿的声音走向

我会说C5好不少!

ROCK兄，有FPB600能让C5石破天惊，那为何还有很多人说C5难推呢？FPB600好找，价格也不算很吓人呀。我有个朋友说C5要KRELL的1200W的什么信号才能退出低频来，可惜没听过C5，不知道该信谁的了。

C5的难推在于高频的飘逸美艳和低频的平衡两者都兼顾,一般在15-20平方的空间,倒也不难,MBL9006也做得不错了.但在相对大的环境中,那就麻烦了,FPB600没错可以让C5的低频石破天惊,可是高频粗糙!330高音变成\"220\"高音了,失去了C5最宝贵的东西...失败的搭配.

其实关于C5的讨论很多了,我个人觉得玩C5还是应该在15-18平方内,调整出飘逸美艳的高频及相对平衡的低频,同时享受扎实/清晰/高密度的中频段,那就到位了.若一味追求低频的量感,规模感,那就是偏离玩C5的意义了.

我相信:认真而细致玩过C5的人,才能体会C5的魅力所在.我依然认为C5是丹拿最经典的音箱.

另外,补充一点,C5的低频除了量感少一点(除非用LP做音源),其低频的冲击力/清晰度/下潜其实都是非常优秀的.

rock兄分析的很透彻，不愧是丹拿的大玩家，学习了！！！

C5搞好了低频量感也是不少的，不过如果用ML去搞C5，恐怕是不行的。我喜欢它-C5！