兄台能将声学系列与pmc比较一下吗？

抱歉老兄，我没有对比过。请对比过的朋友们说说吧。

谢谢混混兄。那位老大能对比一下丹拿声学和pmc？谢了。

千万不要拿下DM2/8，如果你拿下这对箱之后你会万分后悔，因为都是书架箱所以你一定要追求中高段的细致．分析力，如果拿我自已用紧对５２ＳＥ　VS  DM2/8一对比ＤＭ２／８就叫它回老家耕田了．因为５２ＳＥ只高音真的是非常出色．致于声音你觉得偏紧．我返而觉得密度会更好一点，还要说清楚一点ＰＭＣ的低音我本人觉得是从音箱里边出声．而丹拿的低音是从只低音喇叭发出来的．而且你要明一点就是丹拿的低音线条感会比ＰＭＣ好好多．而量感方面ＰＭＣ会好一点．正如ＲＯＣＫ说丹拿的低音重质不重量．52se.tb2+单对比只高音来说５２ＳＥ会比它好很多．最紧要一点是多野听呀嘛．

简生讲得有道理，PMC的音箱是传输线设计，为取更好的低频下潜，弊端是速冻感稍慢，相比丹拿，低音线条感和速度感稍逊，但量感和从容度好些.

在丹拿世界里速冻感稍慢就是一种失真!大家要注意呀!不要麻目地去追低频下潜.

两位老兄的讲解确实有道理，我也非常认同。我听过52和DM系列，如果让我选择两者之一，我会选择52。本来，我对低频的要求也是重质不重量。
   我说丹拿冷，是我感觉丹拿的高频极其精细，给人以冷艳的感觉。另外，我感觉丹拿的低频速度、线条没得说，但是与现场相比，还是不够自然，量偏少。重质不重量也需要平衡。
   两位老兄，对丹拿声学和民用系列有何进一步评价？

如果在一个比较理想的环境里做对比,其真实性也许更有说服力.

自文说的很好，关键是您心目中要的是那种声音，听哪种类型的音乐为主！“常听古典，尤其喜欢弦乐、钢琴等，偶尔也听一听人声、民乐。希望组成中性的系统，能够准确反映唱片的特色，听自然的声音。”听古典音乐还可以细分，巴洛克的，还是古典浪漫的，喜欢欧洲风格的还是美国俄罗斯风格的？其中古典浪漫的，还可以分为弦乐派和钢琴派。如果是我，听古典的选择，都不是这些，首选B&W M801。日本人说，到现在古典音乐的立体声录音，75%还都用的是801做监听。

对古典音乐，我研究的还非常浅显，常听的巴赫、莫扎特、海顿、舒伯特、肖邦等的。可能我的意思表达不是很清楚。我首先阐述一下我的听音观点吧：目前，我们能听到的唱片成千上万，不同的唱片有不同的风格。如果用音染较重的系统包括箱子，来反应唱片，肯定会影响唱片风格真实的表达。因此，我想组建较为中性的耐听的系统，用其来倾听唱片。当然，绝对中性的系统是不存在的。所谓中性、耐听的系统，就是音响性与音乐性的统一平衡。音响性好，能够准确反应唱片；音乐性好，入耳舒服，久听不累。我个人感觉丹拿音响性一流，就像拍一张美女的照片，把她的汗毛都准确地显示出来了，可能就影响其美丽了。呵呵，一个不恰当的比喻。
    还是回到我的问题：清那位老大比较一下丹拿民用系列和声学系列。谢谢。

如果你经常听的东西是巴赫、莫扎特、海顿、舒伯特、肖邦等的,那我要是上3-4万的二手首选西湖BBSM8-VF,如果不怕难推,就是单那C5了,另C2、C3、C1、25周年也很好，虽然单那低频有点紧，但是是可以调整好的。330和平方毕竟是顶级的高音，习惯了你可能就不会去听别的高音了，虽然我本人不喜欢单那，但单那是好东西这点没有问题。另ATC100不错，但高频弱点。还是 个取向的问题，最好还是自己去听！

高级音响音乐还原是最重要的指标之一，丧失了细节，就失去了舞台感等。我认为，没有中性音响，每套音响都代表着设计者对音乐还原的看法，你要的是你认同的声音。

谢谢一点兄以及其他各位老大的指教。如此看来，周游各地，实际听一听是必不可少了。