清兄与L兄有这么大的空间，有福了！我的空间只有6.5*3*2.65，20平米不到，下步准备在二侧墙上直接粘一定面积 ...
xmf888 发表于 2012-12-9 20:32

老兄的樱桃木夹板装上没有？
我正在考虑墙壁反射面材质这个问题呢，从声音考虑用木夹板是好的，可是我又觉得用墙纸更加美观。纠结中。

一般来说长边放都是屡试不爽的，可惜牺牲声场为代价！
robinwood 发表于 2013-1-21 20:27

呵呵，那个让人产生YY快感的声场，貌似很多时候不是录音里存在的，而是自己的房间混响营造的，这种混响貌似会掩盖了许多录音中本来存在的细节。针无两头利啦，呵呵。即使在音乐厅也一样，况音响乎？

各位老兄，上图啊。
烧房子了，呵呵，好声的必经之路。

哈哈，响应号召贴图

回复 清兵 的帖子


    清兵兄：还没有，想过了春节再搞了，没时间也叫不到人，好了再交流。

一般来说长边放都是屡试不爽的，可惜牺牲声场为代价！
robinwood 发表于 2013-1-21 20:27

兄可否詳說一下聲場有什麼犧牲呢？謝謝。

兄可否詳說一下聲場有什麼犧牲呢？謝謝。
c7c 发表于 2013-1-23 00:53

深度不够了啊，当然如果想听平衡性的话牺牲点声场其实也无妨，最主要是要好听，对吧！

深度不够了啊，当然如果想听平衡性的话牺牲点声场其实也无妨，最主要是要好听，对吧！
robinwood 发表于 2013-1-23 09:56

清楚了。其實平衡和聲場之間的取捨當然是以平衡為首要，但如聲埸嚴重壓縮也是很令人難受。

最近装修完了，由于吸得太多，看了很多类似的文件和帖子，说法真的是太乱了，越看越糊涂。石井申一郎：听交响吸音面积不要超过20﹪，残响时间在0.4-～0.6s之间。而在“真正的HI-END是房间”一贴中则说不怕多吸，只怕吸不够，举例子的残响时间为0.2s。望高手说说。真是为难我了。另残响时间可测否？如果房间的频率响应曲线平坦，残响又符合要求，可否认为房间就符合听音要求，就好听。请大家谈谈。

最近装修完了，由于吸得太多，看了很多类似的文件和帖子，说法真的是太乱了，越看越糊涂。石井申一郎：听交 ...
wjh516888 发表于 2013-1-24 16:22

wjh兄：你知道我也在装修，还没装好，所以以下所谈的都不是实践经验，而是从文本当中做的分析，供你参考：
一、查教授和石井申一郎从他们各自的出发点来看都没错。石井申一郎是设计“听音室”，查教授基本上讨论的基础是“录音室”。石井申一郎要求有一定的“回响”，也就是比录音室的残响还要久一点，等于还要多一点“声染色”，他认为这样才“好听”；而查教授认为残响保持0.2秒那明显就是接近录音室的标准了。
二、吸音材料和毯子是两码事。查教授和石井申一郎多次提到大量使用的“吸音材料”是指专业吸音材料，也就是对全频都有比较好的吸音能力的材料，其实一般这就是指玻璃纤维。而使用毯子吸收的肯定都是中高频，对低频没有什么吸收，这样空间就会出现低频过多，中高频过少的情况。
三、专业录音室也不是全部用软包，而是把大量吸音材料都藏在吸音板或者扩撒板后面。这样保留了反射面，而且可以利用背后的材料吸收低频。
四、石井申一郎和查教授对专业吸音材料的数量的要求都是非常高的。石井申一郎不过是要求把吸音材料放在板子后面，但是20平方的房子的话，那整个房间都要铺十公分厚的吸音棉，而且他要求的房子天花板还特别高。我这次按照计算结果来买吸音材料，结果运回来吓了我一大跳，房子的地面几乎给各种吸音材料堆满了。我没想到体积那么大，虽然是在墙面平铺，但是也可以想象，铺上去空间肯定小多了。
供参考。

另外，很多地方都有提到，频响成一条直线从听感上并不好，stereo sound多次提到，“三座山曲线”也就频响呈现三座小山的形状听感最好。这一点他们讨论比较多，大哥可以找来看。但是频响做成一条直线，在录音室却非常必要，或者作为教学就非常必要。就好像我另一个帖子里的例子，作为教学的音乐听音室的频响曲线就基本是平直的，因为这才可以清楚听到所有的内容。这正如查教授所说，如果录音室还有弯曲，那做出来的唱片就不成样子了。

我都是纸上谈兵，肯定有不对的地方，欢迎大家随时帮忙指出和纠正。

觉得像石丼的方法成功率高些;如果学查教授的;低频根本很难吸到0.2-0.3;高频吸下去了;就不平衡了