阚欧礼说法容易引起歧义，引起发烧友反感的是，他的批评时不时也是发烧常见的偏激、片面。另外一点很容易被忽略，他是从录音棚的建声来说音响的。

虎兄的某些观点有待商榷。

一个好的建声房间，调整好的系统，是没有烧友追求的所谓“皇帝位”的：有的不是一个点听觉的好声，而是有一个好声的区域，有如好音乐厅，各个区域座位声音优劣相差不是太大。所谓“皇帝位”更确切说是类似录音师审听的位置，不是用来欣赏音乐的好位置。

“我的理解就是强调重要的是正确的理念，正确的审听。”
“一个好的建声房间，调整好的系统，是没有烧友追求的所谓“皇帝位”的：有的不是一个点听觉的好声，而是有一个好声的区域，有如好音乐厅，各个区域座位声音优劣相差不是太大。所谓“皇帝位”更确切说是类似录音师审听的位置，不是用来欣赏音乐的好位置。”
赞同！

舒存兄提括的比视频里说的好！
关于皇帝位，俺意识中的皇帝位也不是狭义的一个座位，而指的皇帝位也是效果较好的一个听音区，也是一个区域，具体大小要看实际情况，如果空间够大并能通过房间建声和系统调整能在听音室里整出一大片的良好听音区是非常理想的状态，但在一般烧友的空间条件里，有良好的声学特质的区域能坐下三四个人就很不错了。

当然如果不考究，一个比较好的听音环境，是可以做到在大部分区域都有不俗的可听度。

空间的声学处理就理论说说套路基本也就是舒存兄提到的这几点，全频均匀吸音，驻波频率特别吸收处理，部分区域做好扩散，这些道理不复杂，实际上操作难度却极大。
比如从舒存兄以前提过的石井申一郎在音响季刊上连载的那些声学处理案例，这些案例大部分都是专用听音室，他们已经有比较专业的测试分析设备和合适的材料以及有经验的装修施工人员，但从他们众多案例的处理前后的声学测试分析来看大部分都不算太成功的。250hz以下的低频区域的频响曲线大多不尽理想，全频段残响曲线也多会在器材设备和家具进入后出现大的波动，需要反复微调。
我目前的听音室30平米左右，五年多前第一次声学装修时也查阅了N多资料，用还不错的测试仪器测试分析，花了不少功夫制定方案，包括弧形扩散顶，中部顶面的木质扩散版，不同厚度的侧墙吸音腔体，低频陷阱，后墙定做架子扩散等等，四处挑选材料，艰难施工，结果完工后器材进入调整时发现很多问题。
之后的两三年时间一直在不断的发现问题，拆这改那，到去年这个房间已经惨不忍睹了，当时感觉对整个空间的声学特质已经有了比较清楚的认识后，花了三个月时间整体重新装修，过程当中不断的用频响仪和段位残响仪器测试修正方案，个中周折不是几句话好说清的。
到最后总体效果还是比较满意，但感觉付出太多太多时间精力投入回报率太低太低，即便大家想花钱请人来办这事也未必能称心，因为材料，施工和专业程度的问题。
所以俺才会有以下的个人体会：
一般听音环境如果不是比例特别差，选用合适的音箱，通过摆位和听音位置的合理选择以及适当放置辅助扩散体来解决或回避大部分的频响和残响问题，之外再在第一反射点做一定的中高频吸声或扩散处理和整体空间的高频混响时间做一定的控制基本就能有比较好的成效。

有时间我会结合数据把我的过程体会完整提报出来和大家交流。

录音室控制房的建声，不同空间和用途的录音室的建声，不同组合的民用音响房的建声，歌剧院的建声，交响乐厅的建声等等等等

呵呵，千头万绪，都是建声惹的祸。区别在于功能和用途。其中以不同组合的民用音响房变化最多，不可预测因素和需要妥协的也是最多。所以...........我觉得此人玩民用的实践还是相当欠缺。

还是一头迷雾啊

回复 gzfs 的帖子


   

学习！！！