|
本帖最后由 Jwang 于 2013-10-10 10:43 编辑
关于唱头,看来误解还是不少。
首先,我既没弄反也没看错。如果你Google一下,你就会发现无数的条文都表明MC的的质量小于MM中的。这也是MC优越于MM的主要原因。
这里我摘段比较典型的英文维基的条文。
It is generally believed that MC cartridges sport lower moving masses. However, quality MM cartridges are able to offer as low or lower moving mass than some MC cartridges. For example, the state-of-the-art Technics EPC-100CMK4 with 0.055 mg of effective tip mass, of moving magnet design. Comparatively, the popular Denon DL-301 moving coil cartridge has an effective tip mass of 0.270 mg.
这段表明了两个论点:
1.一般来说,MC的质量(Moving Mass)要轻。
2.高质量的MM或许也和MC的质量等同或许更轻。
第一论点从物理学的角度来说,这也是有理的。第二论点表明MM也可以是非常好的。任何片面否定MM,或片面肯定MM的观点都是不可取的。就如阿杰兄这帖的标题我就是不赞同的。我还未具体分析MC和MM的优缺点。
说MC中运动的线圈比MM中静止的线圈更能捕捉电子信号的讲法是没有电子科学的基础的。如有人说的出,我愿洗耳恭听。
那么杰兄的照又如何解释?我的观点是:
1.或许他拆的MM的磁铁质量就是小于他拆的MC的线圈的质量。
2.在不了解这些唱头构造的情况下,很难判断哪个的"有效"质量更低。
3.在没有实际秤重的情况下,我看很难下结论。
总之,照片并没有推翻这个为绝大部分人接受的,MC的一般要比MM质量轻这个立论。至少到目前为止我还没有看到有异议。 |
|