当我们听优质的耳机系统时，虽然紧靠耳朵，没有空间缓冲，直入耳道，但仍可听到现场音乐大小的音场。同理，在小房间听大音响，不是听小房间的空间，而是在小房间中还原出音乐厅现场巨大的空间。如果设备不能还原音乐厅现场的空间，在大的听音房间（50-100平方米）也是没有用的。好的音响系统，空间感是超越墙壁之外的。

likeperfume 发表于 2014-1-16 09:09
看了立体声杂志后我迷糊了 求解
最近搬了新居后 苦于没有得到自己想要的好声音。便取经买了很多杂志学习。看了立体声杂志对日本一些人的采访后 我混沌了。上杂志的那些小日本都是些老鸟。杂志对他们的声音都给以肯定。但是发现他们所有的音响几乎没有摆位这一说 基本都是靠墙或是靠墙角。有图为证，请高人指点迷津。不要告诉我小日本没有地盘小 没有办法摆位，折腾。那怎么可以有好的声音呢？


摆位在发烧音响现实中，一直存在很严重的误区：一定要把音箱拉出来摆位，或者说不分青红皂白设计的音箱，一律按刘汉盛提出的摆位法。

音箱有不同的设计，有十分讲究摆位的设计，例如360°发声设计的，后导向式，多反射点式，或后辐射器设计式等，这类设计如果是落地音箱，一般箱体呈现瘦高形状。相对的是对摆位要求不“十分”“苛求”的设计，如密闭式的，前导向式的，多是专业音箱常见，民用高级也有一些此类设计。这类设计的箱体特点多是传统式：箱体相对较宽。

前者对空间要求非常苛刻，摆位也十分严格。后者则是设计时已经充分考虑空间与摆位关系，即可在不必过分依赖空间情况下，或者说在空间建声条件并不好的情况下，音箱能比较正常发声。天朗皇家系列、JBL 等一直坚持宽大箱体，基本属于这种思路的设计。

摆位不讲究，事实上不是不讲究，而是我们对于摆位存在误区。对于后一类设计的音箱，现实中贴墙摆位，往往比拉出来音场和音像都要好。贴墙摆位是否音场不好，声像不好？这种顾虑更多是心理，不是现实。我在现实中听到声像栩栩如生的几套系统，多是贴墙摆位的。要明白一点，贴墙摆位在某种意义上说有如障板的概念。

现代Hi -end音箱很多是非常复杂的设计，首先要求我们要非常细致摆位，有的需要摆在房间的三分之一，有的可能要超过房间面积的一半......但我们往往过于强调三三一等那一套刻板的摆位，结果95%以上这样“简单""刻板"的摆位，最后再高级的系统搞的声像都是膨胀的，辜负了设计师的良苦用心，背离了原设计的初衷。

房间的高度是好声靓声非常重要的前提，房间高度低于3.2米，一半长边摆位强于短边，后一类设计的音箱99%贴墙摆位优于拉出来摆位。在一般公寓房的空间，日本人这种摆位是聪明的，也是理智的。我们很多朋友，该拉出来的不肯拉出来，该贴墙的不肯贴墙，守着刘汉盛先生的教诲，全然不记得刘先生说”当你觉得音响不好听时先把音响20要抛在一边，把音箱贴着墙......“

马田老板就把他的COLTRAN贴墙很近，极端还有直接就入墙了呢。

无数次的摆位实践证明，俺的14㎡小空间首先摆长边，其次离后墙距离56cm最佳~

近期准备升级，就是受够了后导向箱摆位的限制，家里本来空间就小，还得放在屋子1/3处，还得离侧墙50公分，声音固然好，但是视觉感受，生活便利性都不佳。目前升级方向还是天朗,JBL之类的大箱子了，最起码放墙角也能出好声。

回复 nxynxy 的帖子
这个可能是个原因  但是有些房间 一看就是公寓楼
   

希望有大侠 去日本当地  改天去去拜访一下  一听便知是怎样一回事了

likeperfume 发表于 2014-1-16 09:09
看了立体声杂志后我迷糊了 求解
最近搬了新居后 苦于没有得到自己想 ...
舒存 发表于 2014-1-16 22:38

讲的太对了，受教了！

看到有三分频书架箱在说明书上明确注明，不能摆在距离后墙0.5~2m的距离，言外之意就是要么靠墙要么拉出来超过2米（就是不知道落地箱是否也有这么一说），看图上日本烧友选择了前者

没有玩出很正确的音场，肯定是辜负了全天下知名音箱没什师的良苦用心。

钻进牛角尖的发烧友……

回复 时光车间 的帖子


    ?是说我吗？不至于 只是不懂 所以探讨一下。