我的Rogers 3/5a近20年了，尤如陈年佳酿，越发醇厚。伺候过的器材换了一茬又一茬，老家伙仍然神采依旧，看样子要相守终生了。

看看楼上各位死脑筋，让那些换器材如同换衣服的朋友情何以堪！

经过验证的东西必然有料，比那些胡吹的新器材可靠

一套艺雅1x 系列用了十年，甲虫音源也用了近10年。

确实经典的器材历久弥新

我的两套系统：一套ATC，一套雨后超五，经典很好！

       在家里用hifi系统重放交响音乐有两个条件：第一，足够的高大的经过处理的空间；第二，足够的金钱。在器材上经常存在的问题，就是有一个显著特点,中频段偏薄，不够厚度，这个缺陷对于古典音乐来说几乎是致命的。
       功放的设计一直在变化，仅仅是变化而不是进步，从音响整体上来说，而最终发出声音的喇叭单元，却是退化。喇叭的灵敏度降低带来的后果，造成对功率无休止的需求。
       现代喇叭单元缩小口径，不断改变材质，第一目的，只是减少生产成本，当然并非否定科技进步，高音单元方面上应该承认现代的要超过旧的，低音呢？在细长的喇叭箱子装上4只18cm单元，还不如一只30cm或者36cm的大口径单元，前提是空间能够容纳得下。 现代喇叭单元，尤其是17-24cm的低音单元，对功率的要求简直是敲诈，更快速，更紧张，更激烈的单元对于古典音乐播放意义不大，古典音乐需求气氛上有效的规模感，这只能从28cm或者以上的单元来得到，细节要靠中音和高音的配合。
   那么为什么我们见到如此之多的高音，却很难见到新近的38cm，哪怕是30cm的低音呢？除了越来越年轻化，装饰化的市场，还是成本，生产一对30cm低音的成本要超过生产3对3cm钻石高音的成本，这就是市场化，商业化的后果。
   最后想说的是，对于hifi不要听任何人的说法或者推荐，人和人在音乐方面的要求是如此的不同，以至于坚持认为他自己的ipod加耳机要好于HIFI音响，或者是永远也争论不完的谁家的声音更好听，声音无法用语言来描述，所以你要做的事情是亲自去听，亲自去感受。

JBL4344m，十几年了！

部分认同31楼。大口径单元低音，肯定会造成箱体很宽。尤其是是12-15寸的。现代喇叭是sound stage的模式，也就是强调中央结像，后墙的反射对于这种结像非常重要。如果喇叭箱体太宽，在一般的空间里面，箱体宽度会严重影响后墙反射和中央结像，所以现代喇叭大多比较窄。传统喇叭，天朗，jbl等等号角和同轴箱，一般都可以靠墙拜访，箱体宽度对sound field 的模式无影响，乐器定位和结像较弱，追求古典舞台的整体氛围感。听过jbl 55000 和现在的天朗帝国，虽然都是大箱体和大尺寸低音，会发现模式完全不一样了。所以jbl 5500，可以在30个平方墙角一塞，天朗帝国30个平方就相当吃力。但是如果所有都是大尺寸塞墙角的，现在还有多少发烧友能投入进来，门槛太高了。客厅柜式空调没地方放，只能上中央空调喽。

跟黑胶，开盘机相比，其实这么多年CD音源也没有啥进步。

东方之声E8II推唐颂小雅音箱，音源是朱丽达JD100用了10余年的飘过。

长老是朱力达的用家啊。我高中同班同学是这家厂的老总哦，以后有需要他家的产品告知我一声，保证最低价给你。