残月 发表于 2016-2-3 15:45
作为用家，我表示。。。。9008A 必须一对  一台声音完全没法听  开始我也只买了一台 完全推不开 浆糊    90 ...

兄台的都是好东西！但从图片看来，兄台的搭配经验是建立在大证据上的，对付小证据，是不是会有点不一样？毕竟小证据比大证据易推一些~

残月 发表于 2016-2-4 09:19
等换了新房子 就把石板去掉了。喇叭线 我听了很多 但我还是喜欢丝带

加石板的原因是什么呢？既然加，为啥不加厚重一些的？如此单薄的石板，跟放瓷砖上有啥区别？请教~

这器材让人流口水啊.

音响确实是见仁见智的大玩具。今天换了AD运放的新版6010d搭配9008A，和同价位其他前级（多是分立元件一统天下）搭配MBL后级相比，是否还保留着“神话”，还请两位版主和楼主细听后发表感想。作为发烧友，海纳百川，多听听大烧们的意见总是不会错的。

天神兄，我玩过几年C1 ，我的感受是C1比大证据难推得多 ，我个人的看法是大证据比小证据好推 ，因为大证据的分频器比小证据强大得多 完全不同的设计原理

我觉得丝带的风格和丹拿很像，两者都是都的高分析力，高质感，高细节的路线（也是我喜欢的路线） ，但是丝带和丹拿都很中性，如果全用，确实声音会过于偏冷，且高音段能量会过重。缺乏感染力和耐听度。 所以加入pad 25周年神经线和 pad LE后级电源线来加强了中低频的厚度，整个音色变得温暖一点。从结果来看，整个声音的冷暖的平衡度和声音高中低能量感的平衡度我很满意。当然只是我个的标准。 一些喜欢影院的朋友听过都觉得不够重，一些喜欢胆机的朋友说不够厚暖，也有位学校里教声学的老师傅来听过说音质非常美，天生就是一副好嗓子。呵呵  这个就太因人而异了，众口难调，把握自己的标准才是最好。

残月 发表于 2016-2-4 14:06
天神兄，我玩过几年C1 ，我的感受是C1比大证据难推得多 ，我个人的看法是大证据比小证据好推 ，因为大证据 ...

赞同大证据的分频器非常不简单，但是丹拿一直未能让大证据的分频技术下放到较低级型号，哪怕只是低一级的铂金证据，可见成本摆在那里吧！

残月 发表于 2016-2-4 14:27
我觉得丝带的风格和丹拿很像，两者都是都的高分析力，高质感，高细节的路线（也是我喜欢的路线） ，但是丝 ...

好经验，赞同！音响就是纯个性化玩意~

天神 发表于 2016-2-4 14:57
赞同大证据的分频器非常不简单，但是丹拿一直未能让大证据的分频技术下放到较低级型号，哪怕只是低一级的 ...

更多是有无必要的问题...大证据设计的目标是较大使用环境下的高音压和低失真.

残月 发表于 2016-2-4 14:27
我觉得丝带的风格和丹拿很像，两者都是都的高分析力，高质感，高细节的路线（也是我喜欢的路线） ，但是丝 ...

正因为丝带的不平衡才导致系统的不平衡，导致需要Pad这类线材去“修补”中低频. 证据是非常端正的器材，需要同样是声音端正的线材去搭配。一旦系统存在某个环节的不平衡，到头来需要更多的不平衡去修复这种不平衡，得不尝失...玩音响其实有更简单的模式，当然你也可以选复杂的玩法..

很难想象丝带这种连相位都不准的线材，与相位极其准确出色的证据放在一起的效果，呵呵..

也许我话说得直了点，请不要太介意..