请问大伙新的马克52前级怎么样啊

25^#

发表于 2016-3-26 10:40:30 | 只看该作者

听过32再听52，就知道52的货色了

26^#

发表于 2016-3-26 20:39:12 | 只看该作者

本帖最后由残月于 2016-3-26 20:41 编辑

52到家，素质真高啊。。。刚开声有点夹口，三小时后，我可以肯定我听了四年的6010D完全不是52的对手。。。。要说6010D的优点，目前只有能说音色比52要暖~~~

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

点评

小熊快跑

老兄真给力！！发表于 2016-3-28 09:19

dx300

27^#

发表于 2016-3-26 21:59:47 | 只看该作者

漂亮啊！

徕卡

28^#

发表于 2016-3-26 22:42:34 | 只看该作者

52比32外观斯文很多

6357165

29^#

发表于 2016-3-28 09:14:45 | 只看该作者

说的很有道理，有些二手商老散布新不如旧的观点，其有目的，但我听过MARK LEVINSON NO.33和MARK LEVINSON.no.53.确实感觉科技是在进步的，53比33要好很多，第一是声音的解释力要好，第二控制力要好，第三声音的密度要好，第四动态要好，更环保，更省电。当然了，价格要比二手33贵2倍。

iozp

30^#

发表于 2016-3-28 13:31:47 | 只看该作者

我听过52了再换32没有了那种通透纯静感。32就觉声音带杂质了，我喜欢52

qirency

31^#

发表于 2016-3-28 18:49:18 | 只看该作者

持续关注……

山西发烧友

32^#

发表于 2016-3-31 09:01:26 | 只看该作者

52价格比6010贵了一半吧

33^#

发表于 2016-3-31 09:33:47 | 只看该作者

本帖最后由残月于 2016-3-31 09:45 编辑

持续几天52试听中，逐渐适应这种中性的音色，52音色纯净，音质柔和毫无杂质，高频延生非常极致，中频浑厚饱满，低频紧致而又细节丰富。从声学素质来说确实是一部高水准的前级。虽然没听过32，但是如果按照以往论坛的说法，32与6010D还需要比较的话，我觉得52在音质纯净，细节表现，大场面的处理和音乐节奏的把控上已经是另一个层次的前级了。。。当然价格也是另一个层次。过段时间再对比柏林077，看看马克与柏林之声的差异

shdj

34^#

发表于 2016-3-31 11:42:43 | 只看该作者

残月，是用CH C1接的52么？我也在考虑是用CH自家的前级L1还是52.有没有机会PK一下L1和52？一个价格带的东东。

点评

没有听过L1... 发表于 2016-3-31 13:44

恩对的 C1 发表于 2016-3-31 13:43

iozp

35^#

发表于 2016-4-1 19:14:51 | 只看该作者

不用比32了，不是一个档次的声音，再接回32就不能听的了。因为52比32提升太多了

点评

rock

信口开河... 发表于 2016-4-1 19:15

桂花田

36^#

发表于 2016-12-9 09:31:41 | 只看该作者

请教残月兄，一直准备进ML52，但不知道和9008A是否匹配？mark no.5系也就只对这前级还有信心，从内部看其和32基本是一脉的。但53比33改动比较大，暂没信心一试。所只好选择其它后级了。另一后级选择是mephisto的立体声后级，但是对纯甲的发热量的确有点担心，所以只是备选项。兄应该是已听过一段时间了，会有一个比较客观的看法，还请不悋赐教。