曾经Y用过和在我和朋友系统上接过做过对比的，就火山和同价位及相对较高价位的喇叭线做一比较.

有火山、MIT的V4、V3、瑞宝的FSF、忠实的CRESCENDO、银彩的G5 88、XLO5.1、超时空的DECADE、天仙配 REFERENCE  XL。
搭配C5和ML的（303没有认真听过）来说，火山有高档线的气势和低频表现，这点在我曾经使用多年的终极清运和同等价位的中级线上是没有的。相对于中价线来说还是比较全面的，这点是没有什么可以质疑的，但是它比较偏重于HIFI（也就是注重所说的音响性，要求细节和层次音场的还原），缺乏音乐性，少了音乐的味道，缺乏活生感，越到后期的电池版越是如此，高频的表现不是很好，缺乏泛音（我感觉这点很重要），比较之下，MIT的V系列就在这些方面都有很大的改善，高频的泛音、中频的醇厚、低频的松弛自然都很好，MIT的V系列的表现犹如在音乐堂听音乐，可以说是富丽堂皇（火山没有这个表现），M系列就听了M1，其他没有听，比V4要差一些。
值得注意的两点是：1、MIT的喇叭线需要相对大的电流去驱动才能有很好的反应，否则会把整个系统拖慢，拖混！2、有的公房不能使用，如Aragon、THRESHOLD、PASS的公房慎用（容易烧机）。

另外：新的MIT V系列和老的850系列有很大差别，改变了老的速度慢的问题，比原来的细节分析力提高了很多。
卡达丝的金参考喇叭线没有用过。
这是我的听感，谨供参考。呵呵。

我现在用AQ基岩,对其中规中矩平均的个性也较满意,当初选它一部分是出于其搭配性较宽成功率较高的原因。要是重选的话,我想要个性明显的,同时能和信号线、电源线的特性结合来考虑最终的融合性。
       不知单拿和ML的用家多用什么信号线和喇叭线（当然CD机不同定会配线也不同），可有好的例子?
       如果在我的系统中，CD机是高分析力、准确还原类的如Cary,Wadia,Krell等,你们对如下作何选:
1.喇叭线分别用火山岩、MIT，VDH超合金，信号线分别选哪条?
2.你们各自按自已的要求,又会分别怎样选喇叭线和信号线?

一点兄讲的\"值得注意的两点\",可否说得详细点,未听闻过这种现象.

MIT的黑盒子里面是几个1/8W小电阻和瓷片（曾经拆过850喇叭线的盒子）组成的调整线路，某些功放在大动态乐章时会因为这个导致瞬间急剧增大（类似短路）而自动保护，保护电路差的会即时冒烟烧机，有些机一接上去就保护（春节时刚好试过类似情况），买mit、天仙配的喇叭线要注意这个问题。

我上瑞宝POWERFLUX FSF ,相比火山的优点是:1、活生、有灵动感，你可以感觉拉小提琴的小提琴演奏者的身体在晃动。2、高频比较飘逸高贵、表现很顺滑润泽，没有干涩的现象。3低频和火山比比较松弛，有弹性和张力，没有火山的那样力道十足。
缺点是：声场有压缩，动态相对较小，品像太差，

一兄，感谢了！

小唐唐：又有了新目标，果然是有米之人！！··￥HGHRRFJJUY%OOKJ