凡尔登VR-55用的陶瓷/凯夫拉复合振膜的6.5寸中音（C173系列）和纯陶瓷振膜8寸低音（C220系列），花瓶用是陶瓷/凯夫拉复合震膜的6.5寸中音（C173系列）和11寸低音（S280系列），都是德国Accuton的产品，贵10倍基本是瞎扯。
VR-55内置了525瓦的D类功放推低音，属于半主动箱子，也可以完全由外置功放驱动。
VR-55的背后还有一个75mm的铝带高音，似乎花鸟虫鱼兄没有提到，这对提升空间感的表现有很大的帮助。

但是，如果大证据的4个8寸听上去的规模感和重量感还不如凡尔登的2个8寸accuton低音，那大证据显然是没有推好。
VR-55在美国的标价是60,000美元，大证据在美国的标价是100,000美元，相信VR-55是对好箱子，但如果威虹的VR-55价格与大证据差不多的话。。。。。。。。。。。

这标价有点虚高

不知道推好是啥概念，竞技场地底盘已经够庞大了，驱动力够强劲。每次展会大证据都会外加超低的，这也说明了问题，没极低频亦或非其强项。这几个低音单元的素质应该不及accuton陶瓷单元，科技在进步。估计仲裁者，可以推出来，天知道。

呵呵，凡尔登这种喇叭也拿了跟大证据比..都不是一个级别的

陶瓷单元有其优点，但丹拿的低音单元也是很强大的，本人同时玩丹拿和马田。
音响系统三分在于硬件，七分在于搭配调整，不是两件贵价器材放在一起就一定会好声的。

大证据、小证据的低频表现，按平衡的角度讲是完美的。换个角度去PK大尺寸低音单元表现，12、15或者是18寸，自然不同。问题是听音响重放的关键不是某一频段，而是整体平衡吧。作为丹拿系的旗舰产品，表现与价格都是符合定位的。

推丹拿音响基本上是白费力气，好功放也是白搭。

花鸟虫鱼 发表于 2016-9-3 10:30
不知道推好是啥概念，竞技场地底盘已经够庞大了，驱动力够强劲。每次展会大证据都会外加超低的，这也说明了 ...

花鸟兄对丹拿和音响的认知还是稍弱了点...建议直接搞对大证据。

威虹这对大证据是样品，不到50万，不知值不值。

WH身为名店，但是从本人购物经历来看，也存在欺骗和不认账的事，非常让人不齿。
凡尔登卖到近50万，不知道谁会下手。

确实NJ那个店只看过听过甚至感到搭配的声音不怎么样，也许是理解不同吧，还有就是价格偏高。

曾经短暂接触，以威虹的服务和报价看，并不贵，甚至是超值的。只是声音的表现我不大认同。