rock 发表于 2016-9-23 13:59
高音名称的细节我还真没认真研究过， 不过，你若是留意一下C4刚推出时的广告和后期的广告，就会发觉它们 ...

问题比较麻烦的是国内似乎这个价格的证据没有见过
而且烧友们也没人出，我倒是真的想攒攒钱小证据的干活了

c1用过2年多，现在用30周年，准备一直听下去了

阿明 发表于 2016-9-23 17:59
关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并 ...

厚润？
也就是说从声音上面来讲反倒是老版本更加宽松？
这和我实际听到的有些出入啊

新出铂金证据有点坑爹，差不多要赶上大证据的价格了，有这钱，买对二手的大证据，强的不止一点半点。

阿明 发表于 2016-9-23 17:59
关于dynaudio高音，俺来说上两句，正好手头有D260、T330和平方（Esotar 2）这三对喇叭，也都上箱测量过，并 ...

了解，把这个忽略掉了
话说还是有点儿纠结新版和旧版啊

高音就不要看型号了，耳朵听吧，同样是平方高音，不同的箱子，差距巨大，这是也许是厂家不愿说的秘密。。。

残月 发表于 2016-9-24 11:56
高音就不要看型号了，耳朵听吧，同样是平方高音，不同的箱子，差距巨大，这是也许是厂家不愿说的秘密。。。

所以说单拿还是挺坏的哈哈
前几天看了下丹拿的宣传片
他们是会根据每一款箱子去适配一个不同的单元，会在这上面做点儿手脚的

刚才的关于C4问题的帖子被整个删除了，只能在这简单说一下自己看法。

针对Rock版主来说：
我并没有责怪您的意思，实际上您的很多帖子在过程中给了我很多启发。既然已经删掉而且没办法恢复的话也没关系，毕竟也都过去了，尊重管理层的规定。

针对卖家毛利5606来说：
卖家这个事情之后我也觉得有些奇怪，聊天记录里面确实没有什么伤天害理的事情，但是无端的揣度，不基于事实的指责和莫名其妙的教育，我确实难以接受。

至于现场听，真的也是比较忙，没有办法抽出空来直接去，要不也不会这么费劲儿直接要个照片还被骂了。

这个事情到此为止，对此我不会发表多余的看法，更不会无端的把“验尸”之类的词汇加在别人身上，毕竟是自己的器材，我要真成了验尸官，被验的器材不是很可怜吗？好端端的C4，成了尸体，怕是谁也不乐意。退一万步讲，就算是“验尸”级别的检查，抱回家之后也是千好万好和自己亲儿子一样，谁又愿意自己未来的心头好变成上任主人口中的“尸体”呢？

garyvictor  2016-9-23 14:46

1. ...

全新小证据和大证据的实际价钱是二十几万和四十几万，有渠道买小据证不超过二十万，用了N年的二手小证据十～十二万还差不多，十六～十八万太离谱，看看以前二手天蝎星近三十万，都是推波助澜的结果。

极品上老贴子的排序全乱了，要看T330和平方110的测试数据的话，以及听感和振膜区别的话，请到hifidiy我的贴子上去找：
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=16
在这个贴子的310楼开始对新款T330和新款平方110有测量和图片。

随着生产年代的不同，无论是平方110和T330，振膜和听感都是不同的，总的说来，老款330和平方振膜更黑、更厚一点，通透度较差。新款330和平方振膜更通透一点，几乎有70%左右的透明度。
听感上来看，新款T330的单元细节更多、解晰力更好，高频延伸更好，老款声音更油润、更柔和、更耐听。
从频响曲线上来看，新款T330频响更平直，如新款T330在15khz开始下降，那老款T330在12khz就可能开始下降了。听感和频响曲线是一致的。有些烧友喜欢老款T330，实际上是老款T330牺牲了解晰力、质感和高频延伸，换来了更柔和、更耐听的听感。
新、旧款平方我没有做对测量和试听对比，但从振膜上来看，声音特性也应和新老款T330的差异一样。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=24
在这个贴子的464楼有新老T330的图片和测量对比。

以前全新旧至尊的实际价钱是几万元，现在新款至尊的价钱就高很多了。

你别跳了行不？