不会的， 800d3和802d3 这代差距非常不大，20%，仅仅是场面和能量感的差距上。

而且，需要发挥出这份优势，还牵扯到环境空间大小和能达到的声压。

d3系列 后级基本是通用的。

BAT放大器，无论晶体功放还是胆机放大器都与B&W音箱很搭配！

800D3和802D3差不多声音，比较吃惊。

我在去年9月升级了803D3，就开始选择功放，看枪文、烧友搭配及经验分享，并请教了本坛两位烧友，最终选择了BAT的53SE+76SE（双声道版）胆前后级。

客厅党，呵呵。

800D3和802D3的差别不是很大？这个有意思了，难道B&W在802D3推出后，憋了2年推出来的800D3提升不大？
有谁同场比较过吗？

请问PUCCINI这个机器是不是声音比较清淡的那种？

看来万恶的高房价是发烧友施展的最大阻碍

jmaudio456 发表于 2017-1-16 17:15
BAT放大器，无论晶体功放还是胆机放大器都与B&W音箱很搭配！

正好用过PASS XP30前级、260.5单声道后级以及BAT REXII前后级及655SE后级，BAT是全平衡的设计，甚至没有RCA输入接口，另外似乎PASS也是全平衡的后级。PASS的后级设计明显优于前级，260.5搭配不同前级时都有优异的表现也有很好的适应性，声音清甜、干净、层次感也不错。BAT REXII与XP30差价不算太大，但是BAT REXII前级在我这明显优于XP30，可以说不是一个档次的东西，层次感、密度、延伸都好的多，特别是有“肉”了；BAT的REXII以及655SE后级相比260.5声音的重心往下走不少，更“稳”，场面撑的更开，驱动力和控制力也要好上不少，声音显得“扎实”确不失自然，当然也不是一个价位的东西了。如果不是特别难驱动的音箱或者喜欢PASS风格260.5是不错的选择。

1395668695 发表于 2017-1-17 10:47
请问PUCCINI这个机器是不是声音比较清淡的那种？

不会清淡，和上级机比主要在两头的延展和密度方面差距较大

八度HP500SE前级+八度RE290后级。B&W 800D3的振膜特性和振膜面积都足够支持它的平衡度，水分，饱满度容易落实，配八度的理由是它有相比某些高端石机过之而无不及的速度感，这点就比ARC强得多，鲜活真实，连贯流畅，健康中性都是800D3需要的，值得深度考虑。

关于BNW高音亮的问题，我的感受，前期会容易出现高音亮，有轻微齿音和泛音过的情况，但你煲上6年，真的不亮，BNW高音会越来越暗，我的803听了8年了，真实感受。慢慢煲吧