myradio 发表于 2017-1-21 08:40
丹拿S1.4功底确实不错，而且听丹拿音箱功放机功率越大越好。

玩丹拿，功放的功率不需要特别大，但电流输出一定要大~

丹拿S1.4除了密度差点（和C1比)，其实声音推好也是可圈可点。比较赞成楼上的说法，电流一定要大，推好它其实并不难！

轮廓S1.4出道十几年，核心丹拿用户早已有定论，绝没有街道办所说的冷硬薄。
S1.4在丹拿产品线上充当准中端角色，虽没有esotar2高音加持，D260的表现也在该价位竞争力十足，LE极限版作为榨干S1.4盛名剩余价值之作，技术上无任何本质差异，溢价换来个虚名，有点不值。

自去年八月份至今，我不同场合听过新轮廓系列四次，里面的轮廓20表现出众，技术革新之多是历代不曾有过，我认为新轮廓对比老信心毫不逊色，就算C1P和Contour20同价，我依然毫不犹豫选择后者，2017年是新Contour内地推广年，大家找机会听个实际，八目我玩过丹拿产品不下二十，也未曾有如此兴奋过，对丹拿核心玩家而言，New Contour令我们看到希望，不拿丹拿被歌尔收购来说事，要看产品，别说八卦。

这次新轮廓改进非常大！如果contour 60与目前上一级产品比较都是噩耗。第一次使用了两粒新开发的24cm的低音单体。

八目 发表于 2017-1-22 21:42
轮廓S1.4出道十几年，核心丹拿用户早已有定论，绝没有街道办所说的冷硬薄。
S1.4在丹拿产品线上充当准中端 ...

新产品是革新也好，是向市场妥协也好，迟早会有定评，作为超过10年的丹拿用家，当然希望看到丹拿能够与时俱进，做出超越自己的产品了，但很不幸的是，现在的丹拿原厂，原有的资深骨干和管理层已经所剩无几了，到底谁是谁非？真让人心寒心淡了~

musicmad 发表于 2017-1-23 09:55
这次新轮廓改进非常大！如果contour 60与目前上一级产品比较都是噩耗。第一次使用了两粒新开发的24cm的低 ...

我只看到丹拿一直坚持的大音圈短冲程技术在消亡~

回复这句：“功率小的功放想大电流是不现实的，只能依靠设计低内阻，相对大电流。”
我只是说，不需要特别大的功率，相对来说，丹拿更需要大电流，例如搭配德国之声的功放，丹拿就表现得很好（SL哪怕是旗舰卡夫单声道后级，也只是250瓦的输出，但是其电流输出就非同小可了）。但话说回来，用胆机推丹拿的用家大有人在，实际听来，也并不是只能听听人声和弦乐的，也可以做到比较全面的重播，关键还是看搭配~

第一次见到用“一团一团”来形容低音线条感好，真是活到老学到老啊

musicmad 发表于 2017-1-23 09:55
这次新轮廓改进非常大！如果contour 60与目前上一级产品比较都是噩耗。第一次使用了两粒新开发的24cm的低 ...

说的比较委婉，contour 60的上级指的是C4吗，那是福音来了@@

比较尴尬。也迫使厂家必需进行大的升级，不能老是签名版、白金版的去吃老本！

天神 发表于 2017-1-23 11:20
回复这句：“功率小的功放想大电流是不现实的，只能依靠设计低内阻，相对大电流。”
我只是说，不需要特别 ...

学习了！

可能中国商业发展得较晚，对于一家公司被收购的理解都很不成熟，人们常常以为被收购是负面的，只要细心推敲，此想法就只流于表面，显于皮毛。像歌尔这样有实力的靠山支撑，是双赢的结果，不像先歌国际旗下的品牌，那些品牌在被收购之时都是奄奄一息，缺乏生命力的驱壳，买的是国际上微薄但符合国人崇洋癖的品牌价值，这点和丹拿情况截然不同。

人事交替和技术取舍一样，它是动态的进化过程，如果75mm音圈的消亡都认为是负面象征，那只能说杂志周刊看多了被洗脑得妥妥的，将75mm音圈的好处高举的不可逆的位置，事实上设计环节中，没什么架构是不可逆的。人事交替本来就很正常，变好变坏看产品就知道，而且旁人常说某某工程师走了所以云云，恐怕具体某某是谁也未曾说得清楚一二，键盘侠罢了，还是多谈产品本身吧。