细节层次都比原来的架子有明显的提高，特别是动态。
音乐的鲜活度很好，相比较只少了点高音的飘逸感，
唯一的麻烦就是每块承板都有个承重范围，要按照器材的重量去配，给以后更换器材带来不便，
比如我现在的CD机十几公斤，想换二嫂的K1就不行了，33公斤。

嗯。系列层次提高动态就会提高。这是谐振同步机架HRS的看家本领。

M3X这个承板虽然是旗舰型号，但承重量确是最小的。有时厂家的设计思路有点让人费解。

分享下隔壁168论坛 独乐乐也兄对器材架的精彩的评议！

在这里引入两个音响学名词：

1，Virtual floor（虚拟地面）

因为地板的各种不好，我们得重建一个地面让器材得以安生，这就是Virtual floor。重建一个优秀的Virtual floor，最基本要求厚重扎实，其次是材料与结构的运用，比如三文治结构、多种材料组合而成等等，在这方面各个品牌各施各法，本人认为，音响界对这方面的研究还处于初级阶段，并没有特别出众优秀的Virtual floor出现。


2，Landing scheme （落地方案）

任何一件音响器材最终要落到地面上的，只不过是看通过怎么样的方式落到地面上。Landing scheme 讲究的是如何最大程度地隔绝地板本身的震动，而针尖式的点接触是最简单的也是永恒优秀方案之一。我们可以看看几乎所有上档次的音响器材架，无不运用到这个最简单又最有效的技术。只不过很多器材架脚钉的材料并不能做到很尖细，比如普通的铜与不锈钢等，这些材料对于尖钉来讲是劣质的，假如加工到一定尖锐程度，在实际使用中，稍微的重量就会令尖头钝化，而且最重要的是，这些材料做为尖头，并不是好声的材料。

我们可以想象一个0.1毫米与一个0.2毫米的尖头，其接触面积相差便是一倍。这是我们目前研究的方向之一，在研究与实验中得出结论，同样一种材料，尖头的大小对声音的细腻、宽松度等都有显著的影响。总的来讲一种优秀的材料，大致可以肯定尖头越细越好，但是机器加工已经不能给到我们需要的程度，现在已经到了人工细致打磨的步骤。

将我讲的这两点理解透彻，对于日后选购器材架有极大的帮助。

以CMS单层架为例子，剖析一下其结构。为何脚钉下面还要加一个小垫子呢？而且好像很多较为高端的器材架都有，这样做当然不仅仅是为了保护地板或者好看，而是有实实在在的效果。对于脚钉而言，小垫就是它的Virtual floor。而对于上面的钢珠而言，底下的十字结构就是它的Virtual floor。对于层板而言，钢珠上面的小垫就是它的Virtual floor。在一个非常简单、必要并且稳如泰山的结构里实现了三层Virtual floor与两重Landing scheme。这些都是一个优秀器材架的基础。

而多层器材架是比单层器材架更加复杂的避震平台。我认为一个合格的多层架，必须是每层之间具有隔绝交互影响的功能。而不是硬生生地将架子上所有器材集中起来通过唯一的结构来处理。到今时今日，这样的架子只能被称为节约空间的置物架。至于声音如何，只能自求多福了。不过，可惜的是现在市面上每一层都具有独立避震处理的器材架价格的确不是一般发烧友能够负担得起。

电子羊 发表于 2017-10-16 22:58
RXR简配承板图片，注意看台面的承板，是嵌入式的，这是简化版的型号，每块参考价格495刀。

RXR三层配三块嵌入式承板，国内市场大概多少钱？是极品在做吗？

是极品在做。
RXR三层框架的国外参考价是：3595刀（枫木色）
标配嵌入式承板是495刀/块
三层的价格应该是：5080刀
合计人民币的参考价是：33500.00元
这只是参考价，实际成交价肯定比这要低。可以找极品谈，我也正在找合适的国外渠道。因为我需要5个三层RXR

顶一下楼主，非常好的分享。

找到合适的渠道，可否分享一下。先谢谢了！

标准嵌入式承板，后期可以根据需要更换其他款式的板吗？

zhidong 发表于 2017-10-28 09:18
分享下隔壁168论坛 独乐乐也兄对器材架的精彩的评议！

在这里引入两个音响学名词：

很清晰的解释，大赞

标准嵌入式承板后期可以升级更换的。

关于避震器材，我个人理解可以分为两类：隔绝震动，和控制谐振。
前者可以通过自重，减少接触面积，以及其它黑科技来实现。
后者基本思路是通过复合材料控制谐振，把震动频率转移到尽量对人耳不敏感的区域。
如果一个器材架在道理上讲不清这些解决方案，而光靠忽悠功效听感的，基本就是音响家具了。

有谁知道HRS的垫材在香港的极品经销商是谁？