23# 广陵散

广陵散兄，多谢回复！

诚然，您贴出的巴克豪斯的CD与我手里的LP确实不是一个录音。在当初这张CD还在我手里的时候，我也是非常喜欢，但EMI的78转制得太次。改听LP后，曾找寻过这个录音，但无论是78转，还是33转，都不曾见过。很怀疑当初EMI的REFERENCE系列是否是从别处弄来的版权录音来转制的。在EMI的78转转制的COLH系列，见到了夏里亚宾、吉利、伊丽莎白.舒曼、克莱斯勒、施纳贝尔、瓦尔特、科尔托、卡萨尔斯....等等很多78转时代的音乐大师们的录音，唯独从未见到巴克豪斯的。现在已经不再有非找到当初的EMI版的LP的冲动了，估计也找不到了。其实，虽然巴克豪斯在50年代中叶确实已经开始了衰退，但就这样，50年代初期的DECCA还是真实记录下了这位不朽的德奥钢琴巨匠的风采。这对我等而言，已经足够了。

再一次谢谢老兄的指正。

买器材其实是买一种自己喜欢的声音，其实器材不一定一定要达到几十万才合适的，舒存老兄定的价位是12万，有一定道理，过得去，但不够HIEND。我定的标准更低，4、5万就很不错了。关键不是你的器材是多少钱，而是你是否喜欢？有些朋友已经很HIEND了，但还要不断升级，也许是器材不合口味。我觉得人对声音是有一定要求的。有些人一般的器材就很满足了，就能安心听音乐了。有些人却换了又换。结果雪球越滚越大，有钱还好办，如果是经济一般就很麻烦了。对雨后初晴的超五，很多人都觉得可以听一辈子了，但有些人根本就看不上。这些问题值得想一想。

25# mm33
兄台音乐唱片资深人士，在下岂敢言“指正”，互相交流而已。
兄台收藏LP甚至是SP, 相信有很多历史录音宝藏，尽管不少有CD的转录，但就我上贴所述，转录效果，特别是EMI等大厂的制作（飞利普的“No noise”系列历史录音更为极端），总体说来不尽如人意，而最令人感叹的是，这种转录的缺陷不是出于技术原因，而是由于唱片公司、转录工程师的音乐理念，以及商业利益的考虑等因素，这我想是CD时代的一大遗憾。
巴克毫斯的Deeca录音我也非常喜欢，可惜的一直没有买到50年代初的贝多芬钢琴奏鸣曲全集，前些日子花了很长时间从veryCD上下载，在电脑上播放聊以自慰。

25# mm33
兄台音乐唱片资深人士，在下岂敢言“指正”，互相交流而已。
兄台收藏LP甚至是SP, 相信有很多历史录音宝藏，尽管不少有CD的转录，但就我上贴所述，转录效果，特别是EMI等大厂的制作（飞利普的“No nois ...
广陵散 发表于 2010-6-3 18:50

广陵散兄客气了！

在论坛中发言多了，就也成了“资深”了，呵呵，其实也还不敢说是否已窥西方古典音乐之门！

SP收了些，只是不知如何能重播好她们。郁闷啊！

很难理解为什么EMI转制的78转，不如珍珠和比都非转制的好！

当今转制黑胶历史录音第一高手当属盲人天才 Ward Marston，BMG、Peral都有他的身影在里面，以他姓命名的Marston公司可谓历史录音转制第一重镇，但现在大量转制早期声乐方面的东西，最近可能要推出肖邦一系列的东西，看了一下包括罗森塔尔、帕德列夫斯基、帕赫曼等等。
Marston现在的唱片据说每一款只出少量，过这村就没这店了！

当今转制黑胶历史录音第一高手当属盲人天才 Ward Marston，BMG、Peral都有他的身影在里面，以他姓命名的Marston公司可谓历史录音转制第一重镇，但现在大量转制早期声乐方面的东西，最近可能要推出肖邦一系列的东西， ...
狗儿念经 发表于 2010-6-4 14:33

历史录音的转录真是很有讲究，以后看到Ward Marston君的作品我要留意了。
即使同是EMI版的历史录音转录，不同的版次也有不同表现。试举一例：


前者为casals 三重奏的EMI reference 版曲目为贝多芬的大公三重奏+舒伯特降B大调三重奏，发行时间为1988年；
后者是casals 三重奏EMI reference 合集，曲目包括以上2作品，并多出很多其它作品,发行时间为1991年；
相信很多乐有拥有或听过以上的著名唱片，这里我仅仅比较一下其转录后的音质；
由于是20年代录音，前者保留了很多早期唱片的“嘶嘶”声，也就是乐友常说的“炒豆”声，而保留了吵豆声的同时，钢琴、小提琴、和大提琴的声音特质也被较大程度的保留下来，甚至可以细听出柯尔脱钢琴音色的变化，空间感也较为真实，20年代录音达到此程度已属不易，应该说这是EMI公司一张成功的历史录音转录；
而聆听后者同样的曲目，发现“吵豆”声被大大降低，而乐器的音色变得暗淡无光，干涩枯瘪，空间也象被压缩过一样非常不自然，个人以为和前者转录水平不在一个档次，这可是一家公司的一个系列啊！
再看内页录音信息则更值玩味，前者仅仅简单描述为“Mono/digitally remastered”,没有音源来源和转录工程师的名字；后者则较为详细“transferred from 78s, digitally remastered & audio restoration and editing carried out at Abbey Road studios by Charles Levin”; 真是令人大跌眼镜，经过工程师精心“audio restoration and editing”的后者表现竟然是如此不堪，难道restoration and editng 是为去除噪音而牺牲了录音的空间感和乐器的自然声，前者表现好的原因难道是没有进行restoration and editing? 其音源又是什么，难道是master tape?

买器材其实是买一种自己喜欢的声音，其实器材不一定一定要达到几十万才合适的，舒存老兄定的价位是12万，有一定道理，过得去，但不够HIEND。我定的标准更低，4、5万就很不错了。关键不是你的器材是多少钱，而是你是否 ...
shinelb 发表于 2010-6-3 17:37

如果再换器材，您会怎样换？

如果再换器材，您会怎样换？
牛仔 发表于 2010-6-4 20:29

很简单，金驰的旗舰或者顶级的MBL，但这恐怕永远不可能实现。
只能假日去音响公司听听。哈哈

哈哈。有意思。
我朋友哪有，马克33分体电源推。

不过说实话，我现在的器材很一般的，没有什么特色，
但比较全面，规模感可以，动态不错，场面还可以（尤其在听黑胶的时候），
但声音不够细腻，味道也不高贵。因为无法升级，
所以也就知足常乐了，目前听音乐还比较耐心。
就是对CD机不满意，换掉CD机基本上能听几年了。
总之，凑合着听吧。现在早上经常听电脑音乐，
方便，资源性丰富。就是优酷那些。也乐在其中。

如果一定要说我的系统有什么优点的话，
我想来想去感觉有两点：
1、听LP室内乐非常满意，音色好，乐器分离度也过得去。
2、大动态比较好，大音箱基本上被推爆，听大动态的黑胶比较满意。场面感还将就。
但声音不够细腻，如果要变得细腻，估计要推倒重来，目前没有什么好的解决办法。
不过也习惯了，也不是太嫌弃就是了。

没必要去嫌弃，玩好自己手中的器材就可以了。