“找到一开声就能忘记器材本身的器材，那么可能会少点入坑。”这句话非常对。不过发烧友哪个能做到这一点就非常难了。

jogo 发表于 2018-6-27 19:58
专业器材这个话题讨论不少，很多人觉得专业器材就是标准就是绝对正确，其实本身就是一个谬论。

举个例子 ...

赞成。专业器材其实是一种选择而已，实惠确实是个长处，但如果高举指标参数，强调减少了环节甚至连前级都认为是只会添加染色，从而就在保真意义上了登了顶、传统HIFI架构都是自欺欺人和人为的各种染色，就太狭隘了。

电分的意义和作用确实很大，甚至是四两拨千斤的，但这是另外一回事，也不是作用在所有环节。

家用，专业用途对象不一样，场合不同，只有少数专业能兼顾家用。我们听的是音乐并非指标，适当的修饰，更容易融入音乐，本身没有什么问题。直白的指标，有时候并不能长相守。把专业完好也是条路径，把家用完好，比较烧钱费事，条条大道通罗马

如果专业器材的价格也像发烧器材一样贵的话，我相信就不会有人讨论这个话题了

一提专业就会联想到兼价，这也是一种习惯性认知。或者我再缩小范围，有专业器材生产背景的民用HIFI产品，如FM，宝达，西湖，OWEAN WAY等等。这些器材的专业版相对民用版会更高性价比或更纯粹正确的声音底子。比如西湖录音室版比同价位的其它纯HIFI品牌箱声音素质就明显高一线。我用FM的专业线路底子的功放611X推西湖或OWEAN WAY就明显比民用线路的411 711要更正更饱满有张力。另外专业电子分频后的那种通透和乐器的强烈质感更是同价位民用HIFI箱难以彼及的。包括线材，高质量的纯铜线比镀金镀银更容易取得纯正平衡的声音，而且我觉得这种健康饱满的声音比做作过的声音好听：)

大部分录音都是由多路话筒先进调音台再输给录音设备吧！

那调音台算不算专业设备？

徕卡兄一语中的。听说论坛的郭大已开始玩调音台了,甚至包括调音台的线材。

专业器材，这个话题其实在hifi论坛存在好多年了。
首先，我们要明确一下“专业器材”的概念，专业器材，本身是分用途的，用途不同，参数指标会有侧重的不同，比如用普通会场、广播、演出的器材，需要的是稳定性，以及大功率的输出，保证在所需的空间达到所要求的声压级，这些设备更注重耐用性，而另一类，用于录音、母带制作的专业设备，如AD/DA，话放，调音台，功放，监听音箱等，这些设备额肩负的是监听以及辨识录音的问题等任务，所以这些设备往往对“保真”要求很高，也就是说尽量减少“染色”（当然，目前的技术还无法达到100%还原，所以即使专业设备，不同品牌之间也会有声音风格的区别，但不妨碍专业设备是以“保真”为设计目的的）。
后者这类型的专业设备，从技术参数，对声音的还原度来说，都不会比hifi甚至hi-end器材差。试想，你听到的大部分CD都是经过这些专业器材制作出来的，如果这些设备都不堪入耳，后端还原的hifi设备再好，又有何意义？
所以，关于专业器材的讨论，大家想想各种CD的制作过程，就会释然了。hifi设备增加适度染色，只不过是讨好一些人的耳朵而已。最耐听的声音，还是最真实的声音，也就是我们日常生活中听到的声音，这样的声音，你听了几十年了，你从来没有对来自生活的声音厌倦过，这就是问题所在。

如何开始喜欢自己音响系统中发出来自生活高于生活的声音，或许己修行到位了

         “来自生活的声音”很好！近似它就是高保真的声音。然而专业监听或家用Hi-End都没有做到，原因是存在原理性错误。这跟录音无关，录音本身正常，问题出在放音环节。

你意思是都别玩了。。。反正都不行

mpwxw 发表于 2018-6-28 08:00
“找到一开声就能忘记器材本身的器材，那么可能会少点入坑。”这句话非常对。不过发烧友哪个能做到这一点就 ...

哪件器材做到了？