这标题改的，看成当年遇到的假ART

我的思路就是相比天马行空侃侃而谈的品牌，更愿意相信有测试数据，有专利的厂家，退一步说，能用专利来忽悠也总比用空气来忽悠好一点。既然谁都做不到无损传输，那就选择损失可控范围内传输信号失真小的。

第一直觉看到都是当年遇到假BAT，-_-||

看成当年遇上假ART

jeffzhang 发表于 2019-2-12 12:25
我的思路就是相比天马行空侃侃而谈的品牌，更愿意相信有测试数据，有专利的厂家，退一步说，能用专利来忽悠 ...

阻容原件只会增加损耗加大失真

kas2 发表于 2019-2-13 05:43
阻容原件只会增加损耗加大失真

发烧器材也是电子设备，别想得太特别。没电阻哪来电压，没电压哪来电流，没电容波形怎么能没毛刺（失真）。1升蒸馏水从A送到B只剩下了0.9升蒸馏水和1升蒸馏水从A送到B成了1升自来水，你更喜欢哪个呢？

scwman 发表于 2019-2-4 14:29
我玩得很雜....
香港：mark ML3 配 Avalon radian, 之後是 Mark 334 配 JBL project K2 又或者是 Airtigth ...

想请层主简单评价一下odeon这个音箱大体什么风格，最近比较有兴趣

andyzbag 兄,
Odeon 易出现埸聲 (好聲), 有助其精心手工打造之木 horn...
效率高又容易推, 我用 air tight ATM-211 (22瓦) 基本已夠聲 (在三十平米), 若要听大型交響樂, 我便用 ATM-3 (110瓦) 膽机 (Horn 喇叭最好用膽机).

***因為它是 horn 做中音及高音, 調校角度几乎用 CM/MM 去算, 調校好後皇帝位就 "好到無倫" (结像精准), 但皇帝位旁边的听众就差很多...
.

因为最近听了几个号角，感觉和布鲁门相比，没有那么内敛，整体开场，活生的多。不知道我听感对不对。

只要調校得当, 号角喇叭本就开场, 這是我在 Alrec A7 和 A5 感觉回来, 而那种鮮活度也只有全音 (Full-range) 或樟板喇叭 (open baffle speaker) 可以一比.
.

层主玩过这么多对喇叭，真是羡慕。 这几对喇叭，不知道层主最喜欢那对呢。