我对钻石高音的声音也非常难忘，但是它的确不是我的最佳之选。
除了频率响应不平直之外，它的能量感比较差，听叮叮当当的细节非常好，但是要求有厚度的高频，它做不到！

钻石的地球上最硬的天然材料，但是高 ...
167 发表于 2010-8-4 09:44

我听说过某次演示中瑞典某箱的陶瓷中音被HK某著名评论员给爆了（用吉他的录音）；不排除卡马在极端情况下也难免出现类似的情况。

至于超高硬度与内阻尼之间的矛盾，除了在系统搭建时应予特别关注[比如卡马就推崇用胆机]以外，就取决于厂家和用家的取舍了。

以低音为例，一个音箱的低音多总比低音少要好吧；低音多了可以选用清瘦的线材/快速控制力好的功放来调和，以及使用低音陷阱等道具来应对；而低音少怎么办？总不能无中生有啊。

高音单元振膜的硬度高必然会出现内阻尼欠缺，容易发生能量积累，声音显现出“毛叉”；但在我看来，这总还能通过分频器元件的选用和器材搭配来进行后天弥补；但先天欠缺的那些肉肉呼呼缺少细节的高音单元让你连弥补的机会都没有。

也许，铍高音真的像厂家宣称的那样取得了一个硬度与阻尼的“平衡”？

26楼的数据是Focal厂实测的！
使用的单元是Accuton的钻石和自家的铍高音
167 发表于 2010-8-4 10:03

那个图明明是Finecone 软件的模拟结果，Focal居然敢拿来充实测？

据Focal自己说，造在2002年前就曾经做出过钻石高音，后来放弃。
目前是Accuton的型号最多，成就最高，所以就拿它说事。
我也知道超过20k就听不到，但是“它们能飙到几万HZ的潜力使得它们在表现几千~1万多HZ时游 ...
167 发表于 2010-8-4 10:09

老兄，以您的阅历，对厂家的话还100%相信吗？

1万多“暴跌”的是信号“振动幅度”，或者说声音的响度降低了。
但萝卜再多也是萝卜，人参再少也是人参。电钢琴鼓捣得震天响也不如斯坦维钢琴的轻描淡写。

为何钻石硬度最高，因为其原子之间的距离小于任何一种物质，“键”力空前的强大。原子排列如此紧密，其对信号的相应速度和跟随能力肯定就无与伦比。

以足球场看台上观众造人浪为例，一块看台上坐了1万名观众（A钻石振膜），另一同等大小的看台上坐了4000名观众（B非钻石振膜）；造起人浪来哪个效果好？

可能在某个阶段（比如让A看台观众在一秒钟之内站起/坐下12000次时），其造出的人浪高度（比起峰值）下降了一块，但其整体观感依然会好于B看台（即便其人浪高度是一个常数）。

我说的游刃有余就是这个意思。

[quote]

卡玛音箱也给广州某评论员试听时推爆了中低音。
上次在WU先生家里，放霍洛维兹的钢琴时，低频一出，低音单元就受不住打底秃噜了，我当时就很担心振膜承受不住啊！
167 发表于 2010-8-4 11:14 [/quote
即便如此，不是也没碎吗？
由此可想而知把陶瓷单元听爆了，得需要什么样的“动静”。也难怪，在音展上向来是谁家的嗓门大，谁家的摊前的人气就高。问题是：我们听的是音乐还是音效？谁在家里用这样的方式自我摧残？

有实测的，厂家不给我

结果和26楼是完全一样的
167 发表于 2010-8-4 11:09

吼吼，与ACCUTON是异曲同工。连到访的VIP都不给，消费者就更别想看了。

“以低音为例，一个音箱的低音多总比低音少要好吧；低音多了可以选用清瘦的线材/快速控制力好的功放来调和，以及使用低音陷阱等道具来应对；而低音少怎么办？总不能无中生有啊。”

理解这段话的意义应该是：系统的低频延伸频率越低越好，谐波失真越少越好，而不是讨论量感多少！
对低频听感影响最大的就是聆听空间，其次才是器材；
任何抽离系统单独谈论器材听感的都是废话；
这个系统里包括了听众本身的口味。
指标本身的意义在于提醒调试者该如何帮助器材发挥其最佳状态，而不是炫耀；
能否学会”取“和“舍”，这是一个大课题。

41# 167

刚开始玩音响的时候，我确实被人忽悠过，也在无意当中帮别人忽悠过。所以现在每当有人否定一件器材时，脑子里就会跳出一个大大的问号。任何器材，只要存在就必有其合理性。肯定一件器材不难，但否定一件器材应该谨慎再谨慎。

“宣传时厂家只给你看好的一面，差的一面要你自己清楚；不清楚的话只能被忽悠了。”这我120%同意，让我们共勉吧！

任何事物都有两面性，有一利必有一弊。我说钻石高音好并没有否定别的振膜的意思（比如我又对ＡＮ的软球顶产生了兴趣）；厂家也好玩家也罢，各取所需就是了，就是不要只看到自己的长处而忽略了别人的长处。

47# 167

铍高音是龙是蛇，待俺明天带两张ＣＤ去试试它，有言在先，铍振膜碎了免责哟！

以我自己的经历来看，各种材料的振膜都有染色和天限，运用得当，都可以出好声音。

看起来”硬“实际上“软”，才是最高境界，因为宽容。

能承受2万个g－force而振铃很低的只能是“柔性”振膜，实际上我更看好的是经过纳米碳管加强后的软球顶涂膜。以后肯定是复合材料的天下了。

还漏了一个：以polyimide polymer这类聚合物为振膜的大型电磁平面振膜！！本身就具备刚柔并济的特点。

给看，但是没有复制。

“我们就是在摸爬滚打中长大”。
成长如此，玩音响也如此。

还有就是不要走极端。
167 发表于 2010-8-4 12:50

术有专攻，ＦＯＣＡＬ以制作金属振膜的高音见长，从逻辑上讲，它不会放弃自己拿手的技术去一心一意开发钻石高音的（就像ＡＴ擅长用ＰＰ盆而不会改用别的材料一样）。如果它认真做钻石高音，相信不会比德国人做的差。

要不是买不到，我也想搞对铍高音玩玩。人生苦短，既然喜欢玩音响，何不多尝试一些不同的东西。

谁说pp盘的材料不会改变？？

当今最前沿的pp盘所添加的成分使其物理特性从宏观上向刚性振膜发展，微观里依然保持高阻尼的特点。