有篇文章 -"李哥谈HIFI" ,写得不错,可以参考.

则才看了，写得非常好。

“有时候我们享受的是感动，虽然那声音不怎么样；有时候我们享受的更多是声音本身，满心愉悦但内心未必有感动。”这段话尘客兄说得非常客观，的确如此。精神上的感动和感官上愉悦能有机的结合那是理想的境界，经常分别发生也是常态，随遇而安可能更为可取。

音响器材是很有意思的工具。先顶后看。

任何器材都不是全面的！很多人喜欢低音，但过于强调的低频就是垃圾。只有在合适的空间中使用合适的系统播放合适的音乐给合适的人去听，那才是器材存在的价值。

任何器材都不是全面的！很多人喜欢低音，但过于强调的低频就是垃圾。只有在合适的空间中使用合适的系统播放合适的音乐给合适的人去听，那才是器材存在的价值。
一点 发表于 2010-8-18 11:37

低频有独特的刺激感,很多烧友喜欢低频也是很正常的..

同意rock兄观点

David兄的帖子挺好，看完留想：
回想起我的一小段音响路，从十多年前在学校听卡带和CD随身听开始接触古典音乐，念书的省会城市偶尔也会有省交响乐团的音乐会可听听，之后到毕业六七年时间一直听耳机和一套万元左右的 ...
虎口脱险 发表于 2010-8-14 17:15

虎口脱险兄和另外几位圈中兄长都是小弟的良师益友，从认识到现在的这段时间里，从各位大哥处获益良多。虎兄的这段经验之谈，小弟这两天整理了一下思路，谈一些感想。


“一次偶然机会和一个资深音乐老师短暂交流。。。建议我要逐渐深入的听一些作品，并多比较版本，不要排斥一些大牌主流的指挥和演奏家，如卡拉扬，霍洛维茨，海菲兹都有很多作品可听性很高。”

虎兄说到的这位老师，当年也有过短暂的接触，可惜那时候还比较愚钝，对于老师的话很多不太理解。而今回头一看，句句都极精到。对于海菲兹和霍洛维茨的重新认识，需要建立一套相对平衡全面健康的系统，只有把他们高于其他演奏大师的地方重播出来，才能正确认识他们的真实实力。当然，版本比较是一个重要前提，遍听大师，才能心中有真大师。卡拉杨很容易被音乐资深爱好者忽视，今年来对他的重新解读，体现在两个方面，一是他的很多现场录音的发掘出土，二是音响系统的调整到位，两者并举，卡拉杨为富特后第一人的观点终为我所接受。


“当聊起音响时，他说大部分他听过的烧友家的高级系统声音都不太健康，可能是复杂难调整，他认为一套搭配简单的小系统可能更容易出适合音乐欣赏的声音。。。认清一个很重要的概念：越是玩高，大，全的系统越要有调整水平和全面的音响评价概念。”

从虎兄实际调整的案例中，小弟也体会到了这点，虽然小弟的系统比虎兄小了好多，的确调整起来容易些，但随着具体调整的展开，小弟才觉得，搞定这套中不拉几的系统也不是一件简单的事情。单元用料普通到有点寒颤的PMC OB1，居然也对空间摆位如此敏感。不得不付出大量时间精力。


“之后这几年，我用的器材简单了些，更换的频率低很多（音源除外），也慢慢的建立起了一定的器材评价标准，器材的声音调整也逐渐往自己满意的程度靠，也能安静下来听听新曲目和大作品，这个时候有很多以前觉得不好听的片子翻出来听时常有截然不同的感受，这时候的感觉是系统声音的完成度越高，唱片欣赏的愉悦度越高（例如能听到更多乐器的音色之美），可以欣赏的曲目范围越大，对录音的辨识度和接受度也越高。想想也许音响系统搭配调整的高完成度就是gzfs兄说的高，大，全和音乐性的结合吧”

虽然从未和虎兄就这个论题交流过，不过很巧，小弟的想法也完全一样。只不过认识途径不一，小弟是因为欣赏曲目范围很大，倒过来追求系统的高度完成。虽然系统的高度完成是个永远的难题，但在一定范围内尽可能让现有系统达到较高的完成度，应该可以满足阶段内对音乐重播质量的需求。

回复 David 的帖子


   

非常精彩


   

. . . " 从恋人的角度观察自己，其实所谓的爱情不过是一场自恋而已。"  唏嘘啊~ 就这样过了几十年!

22年前半夜在TAM听广播高音喇叭放的贝九，热泪盈眶；
几天后在家里听四喇叭收录机放老柴罗米欧与朱丽叶，泪奔。