如水兄辛苦了，希望多再写一点，让我等不好学习的朋友多了解了解。
zwmm 发表于 2011-2-27 09:33

ZWMM兄是您辛苦了.我等学到了不少东西的同时,还引出了不少新话题.
这个论坛的风气很正,大家都很谦虚好学,所以最近养成了每天都来逛逛的习惯.

而全世界的发烧友莫不希望自已家中能呈现出一个完整、清晣、真实的舞台！并且要真实地重现现场各种乐器及人 ...
zwmm 发表于 2011-2-27 11:51

是的,音场和听音房的布置是应该从唱片的录制谈起.我们接着洗耳恭听......

终于认真拜读完。LZ真不简单。也学到了很多东西。而其中很多的话也正是我在发烧过程中体会到的。

如水兄，唱片的录制及制作过程我们并不需要去多理会，总之我们知道那些出色的录音师们《特别是几大品牌古典部的录制高手们》精通此道，作出了大量优秀的唱片。

事实上，世界上所有知名器材及线材制造商们也莫不以此为终极目的，而事实证明他们也作的相当不错！

那么即然唱片器材都不错，为什么我们却难得在烧友家中体会到此种境界？！答案当然只有一个：我们的试听空间不能满足高保真重播的需要！

有一个问题想请教zwmm兄，从照片里看听音位置是紧靠后墙的，而房间的尺寸不小，为何不将座位朝前挪动呢？

如水兄，唱片的录制及制作过程我们并不需要去多理会，总之我们知道那些出色的录音师们《特别是几大品牌古典 ...
zwmm 发表于 2011-2-28 17:29

Z兄,对于这个问题我持不同看法,我们确实可以相信那些出色的录音师们的技术水平和录音器材,但我们不得不关心他们录制的过程.声音还原是一个系统的工程,如果我们一定要孜孜不倦的追求高保真的话,我想我们必须得钻一下牛角尖.
大家有没有想过,我们手头都有些自以为制作非常棒非常值得信赖唱片,但我们有没有关心过它录制的环境和方式是怎样的?
是音乐厅现场录音?还是消音室录音?
是乐器和人声一对一录音?还是现在所谓的摹拟"人头"录音?
其实录音方式和环境的不同,已经决定了这个声音在以后的重放过程中的混响和定位等等的音场效果的不同,已经决定了我们的终端器材是应该放在什么样的环境中间合适,比如以扩散为主的房间还是以吸收为主的房间甚至空旷的田野.
这个原理大家应该都懂,但是我们的前端的录音工程师和终端的器材工程师一般都各扫自家门前雪,更怪不得我们只使用器材的发烧友.
我们拼死拼活的换器材,调位置,装房间,其实都是为了弥补他们造成的"先天不足"!太累了!
正如Z兄所说的"既然唱片器材都不错，为什么我们却难得在烧友家中体会到此种境界?"
而错就错在,我们在考虑"出来"的声音怎么样的时候,却根本没考虑"进去"的声音怎么样?至少没考虑到"进去"的方式是怎么样的!

所以现在明白了一个道理,追求完美绝对是一相情愿的事情,是事倍功半的事情.真的"高保真"几乎是不可能的事情,无论你有天价的器材.
在强大的自然规律和基本的物理定律之前,我们的努力显得很卑微和有心无力!我们往往人为的把有些东西弄的高深莫测甚至近乎玄虚,但我们却有意无意的回避了些最基本的真理——我们必须去面对而且只能向它们低头！
我说的似乎有些宿命。

而错就错在,我们在考虑"出来"的声音怎么样的时候,却根本没考虑"进去"的声音怎么样?至少没考虑到"进去"的方式是怎么样的!
如水 发表于 2011-2-28 23:08

如水兄谈到的这个录音源头的问题，可不可以引申为发烧友里的两个流派？美声派和求真派。

美声派的哲学是无论录音本身好坏，重播的时候势必要得到好的听感。

求真派的哲学是重现录音本身的好坏，好的录音重播好听，坏的录音重播就该难听。

现实中，我们烧友口中所指的现场往往是指经过良好声学处理的音乐厅，那么我轻声的问一句：你家听音室的长、宽、高和音乐厅相比如何？音乐厅如此大的空间都需要经过精心的专业声学处理才能合乎要求，合况我们家中豆腐干大的小空间

？

如水兄太悲观了，毛主席说过，与天斗、与地斗其乐无穷啊！