回复 167 的帖子
请教167兄，是否试听过CODA 33。0后级驱动ANDRAIII，据说声音不错，可否说说在高保真编辑社试听时搭配CODA33。0的前级和音源，当时是天进SN3008和CODA33。0的搭配推ANDRA III吗？
另外可否展开说说CODA 33。0推ANDRA III的听感。
已经入手CODA33。0，在考察合适的前级推TAD2402，167兄有什么好的推荐？

   

回复
请教167兄，是否试听过CODA 33。0后级驱动ANDRAIII，据说声音不错，可否说说在高保真编辑社试听时搭 ...
wm711130 发表于 2010-9-24 20:05

33.0很不错。
但是搭配号角音箱恐怕不合适吧。

回复
wilson应该用的是jmlab的低端的高音；是台湾的一个经销告诉我的，他家用的就是wilson老大；他的意思 ...
guhelim 发表于 2010-9-24 17:47

这个说法是可信的

33.0很不错。
但是搭配号角音箱恐怕不合适吧。
167 发表于 2010-9-24 20:21

当时老曹带来的33。0和BELLES胆前在我家推2402声音很全面，BELLES VT-01的HIFI表现超出HERRON和天进，所以定了一台33。0。等有机会再升级BELLES。
167兄可否单独说说CODA33。0和BELLES VT-01当时试听的感受？另外如何评价天进SN3008的声音？

167不想和你争辩了，你每次的帖子都回得那么强势。我只想跟你说，你懂得是很多，但是你帖子里前后矛盾的话也 ...
LJBI4 发表于 2010-9-24 17:36

呵呵,请两位相互承让,理性讨论...

回复 167 的帖子
相信这和CODA后级在小功率时工作在甲类状态有关，确实非常细腻，同时驱动力和控制力很强。和CODA15。0比较，33。0的高频更通透飘逸，速度，动态和驱动力也更强。
象TAD2402这样15寸低音单元的高效率号角，如果追求全面的表现，大功率，大电流的晶体管后级还是必要的，当然如果追求委婉一些的韵味，可以加胆前，我也是这样设想的。
当然，在中小音量下欣赏人声，弦乐，小编制，8W的单端300B仍旧是不二之选。
bellsa的前级和LAMM的LL2胆前同场比较过吗？听说北京的“木雕烟斗”老兄就是LAMM和CODA的组合。LAMM在哪些方面优胜？
步进式电位器确实有这个问题，尤其对于灵敏度高达95DB的2402，这个问题尤其明显。


   

回复
相信这和CODA后级在小功率时工作在甲类状态有关，确实非常细腻，同时驱动力和控制力很强。和CODA15。 ...
wm711130 发表于 2010-9-24 20:51

对，Coda的机器基本上都是这样，小功率下是A类。
LAMM前级的解析力、高频延伸和透明度都要更胜一筹。

请教楼主
ANDRA3 的低音"作等压式推挽驱动" 这个是啥意思阿?

请教楼主
ANDRA3 的低音"作等压式推挽驱动" 这个是啥意思阿?
FIM 发表于 2010-9-26 00:07

主要是强调倒相管主要起调整振膜前后气压相等的作用，不太强调增加量感的作用。

那2个低音做 “推挽驱动” 是啥意思啊？

那2个低音做 “推挽驱动” 是啥意思啊？
FIM 发表于 2010-10-1 00:07

按字面直译的

请教一下
我朋友有一对MBL8011AM
看中一套价格不错的andra I，不知各位大侠听过声音是否搭配啊
或者Fontaine II 呢?