极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

154931

查看

564

回复
返回列表
楼主: 阿明

361#
发表于 2015-2-24 22:53:34 | 只看该作者
钢琴像真度330胜出是情理之中,无音染、动态和质感是丹拿的强项。

点评

那要看看录音的是yamaha还是施坦威,如果录音的是施坦威但是放出来十足YAMAHA,那也是不对的,还有就是要多花功夫调整801S3,它的潜力巨大,标杆越调的好,被参照出来的作品才更好!  发表于 2015-3-7 00:44
T330高音初听声音很朴素,没有801S3铝膜那么明亮、细致,但330明显更有厚度、更耐听、更真实,而801S3的高音就感受有点呛耳。  发表于 2015-3-5 21:22
今天在家里以进口的立式钢琴作为校声标准,801S3和DIY都分别播放大砧板碟的“致爱丽斯”,DIY箱的钢琴声几乎和现场钢琴声音完全一致,801S3播的钢琴虽然靓丽、好听,但明显和真实钢琴声不一样,修饰美化的假琴声。  发表于 2015-3-5 21:13

使用道具 TOP

362#
发表于 2015-2-25 00:27:16 | 只看该作者
个人理解关于喇叭单体素质对整体音箱的素质影响是:同厂的素质越高价格越贵的喇叭单体做的音箱肯定素质更贵更高档,但是,不同厂家、不同的设计人用不同档次素质单元做出的音箱素质并不一定正相关。就如拆开WADIA27解码器,里面一粒贵价发烧的原件也看不到,电阻电容均是平价大路品,若是给你十万元买电容、电阻、集成,都用到品质和价格比原厂用到的好得多的元件,做一台解码器出来,我相信10个人有9个是输给原厂WADIA27的,品牌老厂的综合平衡度和对音乐演绎的能力不是小厂或DIY能随便超越的。

点评

就是给我100万买元件,我也做不出wadia 27的水平。发烧下来的经历是历经时间考验,仍能得到众人认可的名机,确实有过人之处,是难以超越的。  发表于 2015-2-25 08:30

使用道具 TOP

363#
发表于 2015-2-25 00:30:56 | 只看该作者
本帖最后由 百线生 于 2015-2-25 00:47 编辑

阿明  发表于 昨天 22:43 删除

今天在家里开声,Diy箱子很多方面超越801s3,如活力、质感、节奏、中气等,而在百线生那里则是801明显胜出,特别是钢琴差距更明显,看来有一副脚架,并架到与耳朵同高位置,确实很重要。


看来阿明的801S3系统还没有调好!另外,阿明的大情人越调越好了,框架越来越接近801S3了,看来这次春节假期,抬了DIY大情人和WADIA27两度过来广州PK并调试收获不少。

点评

百线版主真是金耳朵,指出我中频突出了些,这个意见很重要。原先过于重视中频的厚度,以求乐器的堂音更丰富,过于追求小提琴要有质感、不刺耳,现在减少了一点点中频,整体表现更有活力了。  发表于 2015-2-25 08:35

使用道具 TOP

364#
发表于 2015-2-25 01:18:16 | 只看该作者






初二、初五两天,我们几位烧友端坐皇帝位,听完几段CD的大情人与801S3的比较后各抒己见,阿明就马上动手调整分频器、吸音棉等,忙的不亦乐乎,发烧的执着精神令人敬佩!

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

365#
发表于 2015-3-5 23:41:43 | 只看该作者
本帖最后由 stevencc 于 2015-3-6 09:00 编辑
钢琴像真度330胜出是情理之中,无音染、动态和质感是丹拿的强项。
stevencc 发表于 2015-2-24 22:53

所以才让你试试。个人理解HI-END有别于HI-FI就是前者是尽可能真实还原,尽量以监听为基础对声音进行轻度美化。

使用道具 TOP

366#
发表于 2015-3-6 09:24:01 | 只看该作者
现场调分频器如换电容电感分频点?

点评

现场只是极轻微的调整,如低音分频器的旁路电容调整0.2uf、高音衰减的旁路电阻微调0.05欧,折算相对值低于1%,对相位、分频点和频响曲线影响极小,但对实际听感变化还是比较明显的,所以说人耳是最灵敏的仪器。  发表于 2015-3-6 12:33

使用道具 TOP

367#
发表于 2015-4-8 12:34:09 | 只看该作者
折腾无止境,这个周末,用了二整天时间对手头的四对AT6.5单元进行了全面的测量,喇叭分别是C-Q系列的18H52,C-Q系列大磁钢版的18I52,Flexunit系列直盆架和斜盆架的定制版各一对。这是AT6.5们的全家福。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

368#
发表于 2015-4-8 12:37:22 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2015-4-8 12:38 编辑

先测量的C-Q系列的标准版18H52和大磁钢版18I52.18H52磁钢是120mm直径,18I52磁钢是130mm,图片上就可以看出二者磁钢的区别,18I52的磁钢差不多和盆架一样大了,沉甸甸的特有份量感,瞧着就让人喜欢
.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

369#
发表于 2015-4-8 12:41:39 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2015-4-8 12:45 编辑

先上18H52和18I52的测量频响曲线,频响曲线已经过远近场合成,但没有叠架导相管信号。

测量箱体用的是垂直面板书架箱,高音仍是dynaudio T330.测量距离为133cm,测量话筒为美国DAYTON专业测量话筒。 测量距度为133cm,远场时间窗为5ms,近场时间窗为120ms.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

370#
发表于 2015-4-8 12:46:22 | 只看该作者
测量结果显示,标准版的18H52和大磁钢版的18I52频响曲线几乎一样,只是18I52的灵敏度比18H52高了约0.5db(下图实线是18I52的频响,虚线是18H52的频响),这就是大磁钢的好处,这0.5db的灵敏度增加对于书架箱是极其宝贵的,因为障板效应,低频度要跌落4-6db,对于89db的AT单元在书架箱上的实际灵敏度也就是84db左右。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

371#
发表于 2015-4-8 12:49:43 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2015-4-8 12:59 编辑

再上18H52和18I52的阻抗曲线,为了提高低频段的测量精度,取样频率为22K.两者的阻抗曲线还是有所区别,综合近场曲线和阻抗曲线来看,两个阻抗峰值不同,最低阻抗Rc也不同。对于测量所用的箱体和导相管设置,18H52的Fb=44.1hz,18I52的Fb=42.9hz,看来在同样箱体条件下,18i52的Fb更低一些。
   一般来说,对于同一个单元,煲一段时间后它的F0等参数就会明显下降,因为手上这对18I52是二手的,以前可能上箱煲过一段时间了,所以导致它的Fb比18H52要更低一些。


本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

372#
发表于 2015-4-8 13:02:35 | 只看该作者
本帖最后由 阿明 于 2015-4-8 13:03 编辑

再来看一下定制版AT,一对是直盆架,一对是采用C-Q的斜盆架,而音圈、折环和磁铁等核心要素完全相同,其中倾盆架的单元已上箱用过几年,所以有一定氧化,另一对直盆架的全新未用。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

x

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-18 13:21, Processed in 0.029754 second(s), 20 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.