用单声道测试信号来测验，两边的电信号是一致的，变化的只是频率。
如果分别用33和45来测，左右声道的输出电平仍然一致就表示速度不改变侧滑力，如果发生变化，就意味着速度回改变！

这又是误区。我说过，玩LP大家都可以玩，很容易入手。但在原理上的误区太多。

两声道输出不同不是侧滑力大小导致的。导致输出不同是由于方位角的不正确。侧滑不正确是导致信号失真。故你这个方法根本就是不对的。

不信你可放一下在我调LP文中推荐的测试LP中第二面的第一轨。在iPad上，如果侧滑不对，在能听见嗞嗞声的那声道的正弦波会变形，这和示波器上一样。表明有失真存在。但其输出电平两声道是等同的。同时，这轨的信号的电平是不断增加的。增加电平，换句话说，刻纹的幅度增加。幅度增加的状况下，更容易反映出侧滑（音槽两壁吃力不匀）的毛病。

故你的测试是建立在对测滑不正确的理解上，是不说明任何东西的。

"音槽里同样摆幅的20周和20K讯号谁的摩擦力大" --理论上是记录20Hz的音槽的摩擦系数大--它更粗糙些. 但再重复一次, 摩擦系数或摩擦力与速度无关.
点评

gzfs [发短消息]  发表于 10 分钟前 删除
应该是20K吧R版

我想表达的准确意思是:
20Hz 的音槽比20Khz 的音槽更阔更大...至于摩擦系数的大小，我“估计”（没实际测量过）记录20Hz的音槽的摩擦系数大--因为它更粗糙些。

侧滑不正确不导致输出不同？

呵呵，很简单，用一个正切臂完全正确安装好唱头后，然后往转盘轴心倾斜唱臂一些让唱针有点点“向心力”，放一段你的那张测试碟里面的无声部分测量一下左右输出是否不一样就得了。

侧滑不正确不导致输出不同？

呵呵，很简单，用一个正切臂完全正确安装好唱头后，然后往转盘轴心倾斜唱臂一些让唱针有点点“向心力”，放一段你的那张测试碟里面的无声部分测量一下左右输出是否不一样就得了。

呵，误区又来了。

你这样做导致了方位角变化，输出当然不同了。

J版必须先要弄清两个问题！
1。直线臂为什么在切线运行时没有侧滑力，离开切线运行时却会产生侧滑力？
2。为什么相同的唱片和音槽壁，调整好的直线臂没有侧滑，而支点臂却会有侧滑？
这两个问题不弄清，一切关于侧滑的争论都会徒然。

我想表达的准确意思是:
20Hz 的音槽比20Khz 的音槽更阔更大...至于摩擦系数的大小，我“估计”（没实际测量过）记录20Hz的音槽的摩擦系数大--因为它更粗糙些。

造成侧滑的因素很多，刻纹的密度（频率)，片的材料，针尖的形状等等。

锋哥， 我指的音槽宽度是指其左右扩展的程度（这与音量，动态和频率有关），看看黑胶的显微照片就知道，越是动态大频率低的刻录，音槽左右扩展的程度就越利害，否则1812 大炮为什么让很多唱针都跳线呢？

在实际中，很多因素都是联系在一起的。比如说，假定你猛调侧滑，最后声音不平衡了，但实际上你调侧滑太多而导致方位角变化，这时你说侧滑会导致声道不平衡是不合理的。

从宏观上看，除了单点臂有这个可能外，我不知道还有其他什么唱臂加两三克测压会导致天顶角大幅变化。

这和天顶角什么关系？你的天顶角是不是指针杆和音槽的切线形成的角度。

那么我那个气浮直线臂的实验就更能够说明侧压可以改变左右输出了！！！

很简单的物理问题居然研究了这么久，学习了。。。

gzfs先把直线臂超距、负距的实验做出来，J版自然就无话可说了。