这些极品对于没钱人来说只能看看
dyh 发表于 2012-1-13 17:29

上面三个箱子除了新C4的价格承受不起，其它两个一般人问题都不大，Duke价格四万出头而已。土炮箱子成本比Duke高不少，但是这是3分频啊。

167老师整个钛架的低音单元玩玩？
3329019 发表于 2012-1-13 17:39

新款的Accuton中音低音单元都是钛金属的音圈骨架，非常舍得下本啊

锦衣夜行应该是暂时的，我猜测在不久的时间里，可能是5～10年的区间，Hiend级的音箱单元应该以陶瓷、钻石 ...
AC-Virage 发表于 2012-1-13 18:20

非常赞同您的观点。
您还忘了一个很重要的：碳纤维。
另外，三明治结构的振膜，其优越性会得到更多高端厂家的认可。
不过，如果是纸盆的三明治，意思就不大了。

回复 167 的帖子
对啊，碳纤维真的很好，跟陶瓷也很搭。就用高音、中音听了两天声音好的都忘记了接低音

   

回复 167 的帖子
167兄，你的地蝎星会不会不如C4，差异有多大？

   

新款的Accuton中音低音单元都是钛金属的音圈骨架，非常舍得下本啊
167 发表于 2012-1-13 21:04

B&W早几年前都用炭纤维了

回复
167兄，你的地蝎星会不会不如C4，差异有多大？
AC-Virage 发表于 2012-1-13 23:19

以听C2和至尊的经验，恐怕只比C4强，不比C4差。当然也可能与个人喜好有关。

回复
167兄，你的地蝎星会不会不如C4，差异有多大？
AC-Virage 发表于 2012-1-13 23:19

两者的声音区别非常巨大，可以说是完全不同的走向。

C4 MK2是非常标准的丹拿声，中高频纤细透亮，能量充足，中频、低频都重质不重量，声音开扬紧致，速度非常快，声音中性干净冷静，音场营造能力特强，随便摆位都有很好的音场和结像。

土炮的声音......您有机会听听就知道了，反正很不同，是宽松润泽而不乏质感和解析力的类型。中高频甜润鲜活，中频和低频宽松温润，其规模感大很多，低频量足。换ATD中音厚中频的解析力可以与全陶瓷的Marten Duke看齐，但是厚润很多，属于ATD的功劳，以前使用AT当中音时很难有这样的中频效果。土炮的声音只是属于个人喜好吧。

C4 MK2是一对进步明显的丹拿新箱。因为是信心系列的旗舰，所以整体上还是有点证据系列的影子。
个人感觉比C4 MK2之前在这里长驻的30周年出色，当然价格也不是一个档次上的，属于30万元俱乐部的成员了。

两者的声音区别非常巨大，可以说是完全不同的走向。

C4 MK2是非常标准的丹拿声，快速通透，中高频纤 ...
167 发表于 2012-1-15 15:21

看这个评价,加点价也是合理的了...

回复 167 的帖子
看来你的地蝎星diy的很成功喔，以有限的成本做出来接近30万的效果，希望你继续努力，打造出自己的品牌

   

回复 167 的帖子

167兄，给你一个目标，人家用全套AT单元能做出价值11万美元的音箱。
“Peak Consult是一家創立於1996年的丹麥公司，他家最大的喇叭叫Dragon，第二大的是Typhoeus，Kepheus則是第三大的喇叭。這對喇叭每支重達155公斤，箱體採用1-3吋厚的HDF，在自家工廠製成。單體採用丹麥Audio Technoly的高、中、低音單體。有意思的是，它所採用的中音單體與低音單體尺寸並不大，中音為5吋，低音為6吋，但二者都使用二支單體。從這樣的設計中，可以知道設計者要求的是暫態反應快，又要能承受大功率。現場用整套Chord擴大機來推(CD唱盤是Jadis Orpheel)，聲音非常好聽，既溫暖又清晰，還很寬鬆，又甜美，很吸引人。Kepheus售價多少呢？一對11萬美元。哇！真的不便宜。”

   

回复
看来你的地蝎星diy的很成功喔，以有限的成本做出来接近30万的效果，希望你继续努力，打造出自己的品 ...
AC-Virage 发表于 2012-1-15 17:02

纯粹自娱自乐，想把自己喜欢的单元凑在一起，做出自己喜欢的声音而已，没有什么打造品牌的想法，仅此一对罢了。