乱伦为什么不好，我觉得这里面主要不是遗传学的原因，而是社会原因。在中国这是比较明显的。社会是由家庭组成的，家庭必须要稳定。家里有父子关系、母子关系、夫妻关系，等等，各不相同。如果母子关系同时也是夫妻关系，那就全乱套了，所以叫“乱”伦。中国家庭很大，同宗都是一家人，但是姑表亲、姨表亲就不算一家人了，当然就可以通婚了。

西方的情况我不够了解，但我猜原理应该差不多。西方家庭小一点，男女相对平等一点，所以堂亲结婚也可以。

alma，你说自己尊重传统，那好，我们就说说中国的传统。

中国古代文化里，龙阳，短袖都是发生在上层统 ...
FIM 发表于 2013-7-9 12:55

明嘉靖年间曾规定:  “将肾茎放入人粪门内淫戏，比依秽物灌入人口律，杖一百。” 该规定在万历年间年重新修例时废止。清乾隆五年修律时，对鸡奸行为进行详细规定，对强行鸡奸施以严厉的处罚，“对和同鸡奸，即成人私下同意的性行为，照军民相奸例，枷号一个月，杖一百。 ”

明嘉靖年间曾规定:  “将肾茎放入人粪门内淫戏，比依秽物灌入人口律，杖一百。” 该规定在万历年间年重新 ...
alma 发表于 2013-7-11 21:44

法国谚语： 法律是最低的道德。道德是最高的法律。

刑不上大夫，礼不下庶人。而已

乱伦为什么不好，我觉得这里面主要不是遗传学的原因，而是社会原因。在中国这是比较明显的。社会是由家庭组 ...
Rozinante 发表于 2013-7-11 21:36

《乱伦禁忌及其起源》是本名著，我手上就有。但好几年我都没翻过一页。

乱伦禁忌几乎是各个社会都禁止的，传统上就这样。但古人不是从优生学上来考虑的，确实是社会层面来考量。我在想这个问题，古代的婚姻制度要考虑家族生存为重要要务，于是家族里的人员是家族的主要资产，如果家族内部人员通婚，则属于资产浪费，而把家族人员与外族人员通婚，可以保障家族血脉的扩张，并能连接外部家族，形成家族联盟。我认为这是一个重要原因。

然后回到现代，由于上述原因在现代婚姻制度下已经消失，然后如果乱伦者放弃生育要求，那么，你想想，这个婚姻形式在自由主义的体系下，是否可以放行？ 否则，这些反对他们结合的自由主义者，不就陷入道德相对主义的泥藻之中吗？

使我感到困惑不解的是，从人口比例来说，同性恋的比例是微不足道，其中同居的同性恋更是极少。但反对的人把 ...
Jwang 发表于 2013-7-11 08:36

同性恋婚姻当然是洪水猛兽，即使只百分之一，也是应该禁止的。

任何婚姻制度的改变，是因为有很多人放弃了该婚姻制度。在我国，婚姻制度是社会的基石，目前是维系我国社会稳定与健康发展的基石之一。。任何想动摇我国婚姻制度基本条款的人士，我会强烈反对的。

宽容正在被滥用。

点评：FIM  发表于 47 秒前
世界已经有几个国家同性恋婚姻合法话了。看看，他们那里发洪水了还是恐龙复活了？

-----------这要看个几十年才会知道的。我相信这些国家会后悔的。

FIM  发表于 1 分钟前
请不要又和我强调中国的什么特殊国情，和别国不一样之类。此话说多了好像在骂中国人不算人一样。

---------------中国人不算人这话不是我说的，是您说的。我说的是要尊重我国的价值观，和婚姻、社会、生育的看法。

FIM  发表于 2 分钟前
惩罚同性恋的条例没有真正实施的原因是和上层社会好男风有关么？

---------------这我不太清楚。就您举的袁枚的例子，袁枚曾因男色招致上司不满，批评他“剔（男女男）歌郎”的行为“破老有伤盛德” ！

FIM  发表于 4 秒前
我的意思是作为人类社会有很多共同的东西，不会因为国家，民族，文化的差异而出现过大的差异。中国作为世界的一员，我们过多的强调了自己的特殊性。如果特殊，就是古代对同性恋宽容，现代向西方学习的过程中变的严厉

-----------------------就同性恋婚姻这事，您认为东西世界的共同性在哪里？

FIM  发表于 8 分钟前
需要那么久么？如果同性婚姻是病毒，很快就有后果了吧？

----------------确实需要那么久。社会制度的转向、改变和结果，需要观察很长时间的。

支持同性恋婚姻的人士，非要将某些西方国家，而且还是很小一部分西方国家的案例，拿来作为证据证明，我国也应该向他们学习。。。。我实在是不清楚，他们这是为什么？