其实，就如J版这么见多识广还是有很多误区，何况一个极品牛仔呢？

人谁无错？错了就改！就这么简单。

，谁给我指出错误，我还巴不得呢！！

苦口良药，总言逆耳，听不进去不同意见才是最悲哀。

牛仔 发短消息 发表于 3 天前
还是用你的话回复你“ 基本不懂 LP 的 ”。唱臂没有的，唱盘能否给予？

gzfs 发表于 4 天前
既然牛仔都承认要辅助仪器了，咱们应该鼓励他认识错误的。一于旧事不提，只说君子臂的问题

原来牛仔在三天前还有这么一说。

唱臂没有的，唱盘能否给予？

也就是说要专用的唱盘（或专门搞臂板）才能用牛仔兄心爱的君子臂了？如果要这样的话，我想大家会第一时间把这君子臂换成瓜含或SME什么的了吧

再给你一个提示
早期的唱片会标注RIAA，这是提示用家，唱片是带均衡曲线的，要用带均衡曲线唱放才能重放 ...
牛仔 发表于 2013-10-10 15:17

有图才会有真相！


右下角

这牛仔真可爱，有图当然有真相。只是提醒用户不要用FFSS曲线的一段文字而已，到头来更显得牛仔兄不识字，近乎文盲。

笑Q死我喇

既然牛仔根本不知道早期不同唱片公司的不同等化曲线，那么中山兄，J版，系时候同牛仔上下均衡曲线的基础课了。

我人在外地，这么重要的事情就拜托几位了。

这牛仔真可爱，有图当然有真相。只是提醒用户不要用FFSS曲线的一段文字而已，到头来更显得牛仔兄不识字，近乎文盲。

笑Q死我喇

gzfs 发表于 2013-10-12 16:55

这段话不但笑死你自己，应该说笑死所有网友！呵呵

抄录自某品牌的说明书：
   RIAA (Mono, also RCA Orthophonic)
• Enhanced RIAA (Mono, with Neumann Cutter HF Roll-Off Compensation)
• Columbia 52 (later Columbia LP Mono)
• Columbia 48 (early Columbia LP Mono)
• Columbia 38 (78rpm, Columbia Electrical post-1938)
• Decca FFRR 53 (also London Records post-1953)
• Decca FFRR 52 (also London Records 1952)
• Decca FFRR 51 (also London Records 1951)
• Decca FFRR 49 (also London Records 1949-1951)
• RCA 50 (RCA, Urania, Lyrichord)
• RCA 38 (78rpm, RCA Electrical post-1938)
• AES 51 (1951 AES Standard)
• Bartok LP
• NAB (1942 also NARTB)
• EMI (early EMI Mono LP)
• CCIR 56 (Mono, Europe pre ~1962, Eastern Europe & Asia pre ~1975)
• CCIR 53 (Europe pre-circa. 1956)

这么多均衡曲线，牛仔兄你到底.......呵呵，那个，呵呵。

gzfs 发表于 9 分钟前

RIAA 是Recording Industry Association American（美国录音工业协会）的简称，美国的唱片当然使用美国的标准。牛仔兄，呵呵，牛仔兄

gzfs 发表于 29 分钟前

死到临头还不知，真乃极品

呵呵，越来越有趣。

早期Decca/London FFSS的头版hifi西班牙，牛仔兄不会用RIAA曲线来重放的吧

人家可是没有写明用RIAA的哦，写明是FFSS曲线的哦。

嗯，MM头和君子臂应该什么曲线都无所谓的，反正听不出。

又来了，故技重施，审美疲劳了牛仔兄。不懂不是错，装懂就有辱家门了。

什么体会深刻啊，抬轿啊，有图有真相啊，原来都是在一件一件地剥真神的外壳。到了这460楼已经没啥可遮挡的，干脆死猪不怕开水烫了。

不要小孩子气了，认个服，给俺娘认个错，大家也乐意见到牛仔浪子回头，否定自己的错误的。

小孩子不懂什么叫起因，才会造成不可挽回的后果！
gzfs真该浪子回头，否定自己的错误。
不然真的是死猪不怕开水烫了。

看来我的错是没有认同牛教主的一切教诲，不管是非，不理原则，不管黑白。牛教主言必真理。我认错了。我不是死猪，我怕开水烫。

我都认错了，出于您的因果论，你骂我娘也不对，所以出于补偿，牛仔你可以骂自己的娘了没？！