本帖最后由 Jwang 于 2014-4-17 09:14 编辑
振幅速度(Modulation Vetocity)。
图7和图8各表明了振幅速度对椭圆形针尖和圆形针尖的影响。测试盘上有一个调制信号,这个信号中80%是400Hz,20%是4KHz。这个测试只是用了特定的频率,故笼统地推广这里结论必须谨慎。
在图7和图8中,测试盘上都刻有个振幅速度为每秒27·1厘米信号。这个速度是很极端,在一些高品质的唱片上,这个速度差不多也是其最高振幅速度。这也表明了对一般的振幅速度如每秒5厘米来说,相应地侧滑力变动也不是很大的。故在一个空盘上调节侧滑力也是相对合理的。
唱片材料。我们在前面讲过,在不同唱片上我们发现有着不同的侧滑力。进一步我们还发现材料的老化也可以造成摩擦力不同。
在比较材料时,我们必须考虑可能会对测量有影响的因素。除了材料本身外,材料的形成,年龄,制造过程及如何刻制的都会对侧滑力有影响。刻刀的形状,刻纹时的温度,刻制的速度及噪声都会造成摩擦力不同。
在考虑过所有因素后,我们很难讲出在醋酸基材料的唱片和乙烯基材料的唱片上不同侧滑力的差别的特定比率。一般来说,醋酸基材料的唱片上侧滑力大致比乙烯基材料的唱片上的侧滑力多一倍。如果你设计唱臂时也同时考虑播放醋酸基材料的唱片的话,你必须也考虑到这点。
线速度。我们也用椭圆形针和圆形针在空白音槽的唱片上测试了线速度和侧滑力的关系。这个测试是在一个速度25转至100转可变的唱盘上进行的。这个速度变化的比率为4比1。这要比半径变化比率(大致为2.3比1)要高。在我们测试精确程度下,针压为1克至4克的范围内,我们并没有发现可被测出的侧滑力的变化。
在我们的测试中,我们采取各种手段,尽量使得唱片转动平稳。如直空吸盘以保持唱片平整。尽管如此,在高速运转时唱片表面的不规则造成了读数的难度。我们的结论是或许更精确的测量会表明侧滑力随着线速有些变化,但这种变化是很微小以至在现实中设置抗侧滑时无须考虑。
音轨半径。由于臂的几何特征,侧滑力会随着音轨的半径而变化。图9就是表达了这种变化。这个图是建立在图中的公式之上的。这个公式假设针尖和音槽的摩擦力是个常数。实际在空白音槽上的测量是和这个曲线有正负5%的误差。
这里我们面对这样个问题。即当音轨的半径变化时,针尖和音槽间的摩擦力是否是个常数。我们知道线速随音轨半径而变化。正如我们在上面指出的一样,线速变化,摩擦力仍保持为一个常数。然而,在极少数的测试盘上出现摩擦力随着半径变化的现象。我们做了很多测试来看为什么这少数的测试盘上为什么摩擦力会随着半径变化。我们用了不同材料的唱片。又在特别刻制的圆周音轨而不是螺旋音轨的测试片上实验。也在从内向外和从外向内的螺旋式音轨的唱片上实验。也在33转和78转测试片上作了测试,并有有意识地把测试片弄湿以改变摩擦力。
这里Kogen引进了一些变量来看侧滑的变化。
第一个,振幅速度,即唱针横向摆动时的速度。他用的振幅速度是远高于实际现实中的唱片的振幅速度的。第二个是唱片的材料。第三个是线速。他测了每分25转到100转时的线速变化下侧滑力,他发现测不出侧滑力的变化。但是他说或许更精确的测量方法可能看出有微小的变化。但这种变化之小可不加以考虑。这些微小的变化更多是唱片的不规则引起的。在他的100转时看不出,更不用说我们在实际中的331/3转和45转了。故说,线速度不改变侧滑是个绝对正确和科学的论断。第四个因素是音轨半径。这里有个重要的概念是绝大部分的唱片上,当音轨半径变化时,即线速变化时,摩擦力保持为一个常数。这也符合物理学常识的。在低速时,摩擦力和线速无关。
| 
发表于 2014-4-17 00:08:08
| 
发表于 2014-4-17 18:23:10
| 
发表于 2014-4-21 20:37:38
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡