有机会试试高丘的PTS_A钉垫垫在卡玛箱脚钉下，我以前用卡玛3.2的时候，感觉比用自带的钉垫效果好

尘客兄的听感和我一样，我把吸震板也是放在emmlabs转盘下面的层板上的。

回复 小黑 的帖子


    现在有些不一样的听感

这些ARC都是些什么型号。
......
liao 发表于 2011-6-25 13:46

据介绍是全套ARC顶班...

第五帖 聊聊箱子
  
选箱如选喜欢的歌手，实力和曲目类型且不论，个人的偏好就要占不少因素，譬如音质音色感染力（唱法？）之类。
  
俺的卡玛GR1.0M服役两年有余，其间选箱和搭配经过之前已曾发帖分享，这里就不再重弹了。倒是自己常觉得有井蛙之嫌，虽然去过好几次音展，但要么是器材、要么是场地有限，感受都不深，加上还有几款东东一直心存遐想，所以日前特地搞了次开拓耳界之旅，回来后也曾与坛上几位朋友作过交流，今个儿也晒晒吧。唯个人水平极其有限，所言完全可能南辕北辙难以为凭，仅作闲聊，在此也对辛苦接待的店家表示衷心感谢！
  
穗、港听箱
穆特广州音乐会前后，专程到广州、香港听过6对箱，其中4对有经事先预约，2对是“撞”上的，也好好听了下，加上还有两对听了“一耳朵”，合共有8对之多。
此行目的：在以卡玛GR1.0Midi领衔的现今系统已经达到自己比较满意状态的基础上，定位于“探索与发现之旅”——接受中小空间（20余平米）的挑战，探索、发现能令我沉迷和放松的另一种声音。
  
下面按听音顺序以直接听感为主写写留下的主要印象，尽量简洁、不带倾向，
  
1、        卡玛Eq.Midi，钻石高音双9寸低音、3.5分频那款（分搭FM411和Viola力狮，Viola旗舰双单声道前级）：比卡玛GR.Midi更甜，更美；低音松弛下来了，量感不缺，在大力的力狮推动下尤甚，是让人一听难忘那种“理想之声”（谁的广告词？）。
  


2、        Verity（威力）parsifal，AT中低音（5寸及8寸，后者可前后方向放置），2.5分频那款，软膜高音（搭配香港富豪同家代理管机旗舰，不熟悉，网站上有）：精致、平衡、中性，全频衔接顺滑，个性不突出但耐听，低音量感不完全满足，时间原因未再听它家高班型号的Amadis十寸低音那款（要预约接好后第二天再去听），据介绍那款风格走向更现代些。
这家忘记拍照，且借一幅：
  


3、        Hansen王子，软膜高音， 10寸低音，2.5分频那款（后级Pass160，前端拍片不小心糊掉记不清了，虽有预约店家仍没有上箱钉脚，自制中低音单元）：大气、平衡、中性，量感不缺，没有明显味道，低频弹性不错但总觉得不够自然（不排除是箱钉脚原因声音有折扣），整体风格令我联想到西湖，虽然肯定有不同。



4、        FM金字塔，266+111*4，（这对与接下来的世霸是因为与预约好的极品音响同在马爹利街一号、撞上的，当然也有考察放大器的因素，看店伙计也还专业不愠不火，遂坐下来放了我带去的两碟）：养耳开眼，传说中的铭器，盛名之下只感觉横纵声场宽深绵密源源不绝，好像发音点有无数多个，气势夺人，音色个性倒不见突出。


  
5、        世霸阿玛蒂（大名琴）超越，今年CES刚发布吧（逛到9楼亚世陈列室刚好在开声，接待的何先生很热情，是典型的撞上）。高音从尖鼻、铝带换回圆顶丝膜并有所加大，AT中音盆发了皱，双8寸金属盆低音，3.5分频，其他包括脚台、金属面框等实质改进还有好几处云云：似世霸，又不是世霸，音色依旧而速度一新，按照店家形容词所得的印象是“与时俱进”，要跟上现代声频技术与规格的发展，此话听后有一定认同感。外形极漂亮倒是千真万确。
  
  
6、        Zellaton，极品音响刚代理，只一款，2.5分频，都是它家单元，表面铝膜的三明治，高音是才开发出来的，音盆重量轻到0.2克。典型又典型的个性音箱，特色就是美色，难以形容，“味道好极了”。高频去到那一个高，我只找到“酥松”二字来表达感受，好像越高就越不会刺耳那样，这感觉在其他箱子上还从来没有过。中低音衔接平衡，只要不追求大场面量感也没问题。要听味道麽？要搞对书房箱麽？绝对应该听听（只有这对箱子的听感描述更感性点，不然没法）。



以上6对是花时间认真听过的，其他听一耳朵的还有JBL66000、马田Marten次旗舰。都是好箱，但不是我“好”的那一口，就不赘述了。

——各位同好，假若我有点偏好味道同时又想获得尽可能自然的感觉，假若我希望在已经享受过卡玛GR.1.0Midi的基础上获得更松弛、耐听的声音，您会如何建议？

这些ARC都是些什么型号。
有世霸的弄一套，是不是比较保险。

看着jadis的胆机，觉得非常漂亮。

第  帖，四国联军之士必草前级

俺器材单上的四大件头都是不同厂牌，这在升级搞箱子的当初完全没预料到。之前搭S3.4的时候，可是艺雅的从CD7e到K5、V5一套西装啊，连过机线都是，而卡玛刚到之初，也是用高文36A+27.3+400一套侍侯。

先是觉得高文前后的飘逸清美有余而饱满真实不足，对27.3的素质和400的推力稍有不满，上了达萧一套，这下层次更丰富、细节更绵密，但不久之后大概因为钛高音、房间和自身敏感关系，感觉耳胀，在换线摆位都效果不大之后，从前级下手调整，最后试到士必草的30ss，OK，当时同场PK的audio note M6k3在速度和音场方面就稍逊了。

“快到极处便是柔”，相处一年多下来，感觉这台不起眼的前级性格满宜人的，与卡玛的通透灵敏、达萧108B的润泽细致也算佳配，在商家处还听过它搭PASS的大力后级，有相得益彰的互补感觉，都认为是不错的搭配。

不足之处，个人觉得倒不是论坛上某些TX说的外观太“土”，而是那机器的颇高温度，夏天甚至有烫手感，待机开机一样，断电又影响声音，起码要24小时才大体恢复，真有些担心那些元件是否受得了？机壳里面恐怕有5、60度。
还有，高文36A机可能与它有搭配问题（商家如是说，因为换个DVD机情况基本正常），温度高的时候开大音量时不时会出现“静电漂浮”保护现象，一个声道信号突然截断，减回原音量则恢复正常，夏天频繁些。或许与器材架背后空间局限有关？许多线交错在不大的范围内，虽然用了些泡膜块隔开几厘米但终算离得较近。有机会想试下电处，能改善也不定？
30ss机箱内部还提供有匹配不同音源输入衰减，以及输出增益调整6db的玩法，可试着对音色音质做些选择。

前几天心有不足，又借到达萧18NS前级再次对比，一套西装下来，背景更静（电源方式？）、层次更清晰、微动态更丰富，两端延伸更足，但“耳胀”问题同时又来了，悻悻然只好再送回去。

尘客兄依旧在孜孜探索,俺已经在妥协中荡漾起来.

尘客兄依旧在孜孜探索,俺已经在妥协中荡漾起来.
壮士 发表于 2011-7-2 16:52

能“荡”就好，随漂兄后...

老兄，上文的字码似乎太小了。
狗儿念经 发表于 2011-7-3 18:57

遵命改过。

老兄，上文的字码似乎太小了。