姿势是有好几种，不过烧友大可能分为三类，一类是玩器材，一类是玩声音，一类是听音乐。界限可能不是太明确，玩器材的家里一大堆器材，玩声音的不停换，不停调整。听音乐的可能是对器材宽容度最大的，不管多贵多便宜的器材，弄个七七八八就行，时间多花在听音乐上了，没工功夫折腾器材。不管哪类大家都能在烧行找到自己的乐趣，没谁的声音是标准，也没哪个音乐厅，哪个座位的声音是国际标准，但是好的声音宗归是一个呈正态分布的。柏林音乐厅本人就是觉得最好的（仅从CD，在自家系统上听到的）。

补充一点，特指斯特拉敏棒下的柏林。

音响系统声音的演进其实也是跟随挥指家的审美改变而改变的，5.6十年代的指挥家，唱片公司都喜欢厚重，浓密，的声音（现在叫染色？），所以乐队庞大，而且经常在残响较长的老教堂，录音，而七八十年代后开始用比少的乐手，录制更透明，能清晰听出每一件乐器的声音，也就是所说的弦律内部的声音，如当年的波士顿。现在的新的柏林音乐厅也是这样。声音也是一种时尚潮流，不然很多现在称为大师的作曲家当年出不会穷困如此。诸行无法，诸法无常，法无定法。

修正一下，是西蒙拉特。

桂花田 发表于 2019-10-8 14:49
音响系统声音的演进其实也是跟随挥指家的审美改变而改变的，5.6十年代的指挥家，唱片公司都喜欢厚重，浓密 ...

那个年代是没有办法，音响的技术只是到了这个地步，声音上还是有地方是可取的，古董派喜欢并集中的地方，关键是看你怎么玩了。

耳机其实相当容易实现声音的高中低之平衡度，质感的表达也较容易再现，但是，根本的问题是听两声道立体声（STEREO）的录音，（此即绝大多数商业销售的音乐软件），其“音场”之再现是错误的！所谓音场在头中，而不是面前，就是这种现象，这是物理原理，无法改变。
那么，为什么不用“人工头”方式录音？用“人工头”（两麦克风装在人工头双耳处）录音，用耳机再现，确实可以呈现正确的音场，但是用两音箱的常规放音，音场又错乱了。所以“人工头”录音制式一直极少用。
问题就在两种制式在音场表现上不兼容。

别的本人不甚了解。834P声音甜，味道重。

kuans 发表于 2019-10-17 11:43
别的本人不甚了解。834P声音甜，味道重。

有机会来听听，完全不是那么会事，哈哈。

哈哈。您在杭州？834P在EAR老头的作品，确实是入门。您想，他自己怎么能让834P太好，抢了更高级别作品的生意。。。。。

kuans 发表于 2019-10-18 08:23
哈哈。您在杭州？834P在EAR老头的作品，确实是入门。您想，他自己怎么能让834P太好，抢了更高级别作品的生 ...

其实我还是你一句话，系统是高楼大厦的基础，这个扎实了，前面都不会太差的。哈哈哈。当然，好的一定会更好，入门级的，也不会那么的差。前几天看了群里的一段话，笑晕到我  ——  “我的系统不好，只能用头版来补”，堪称经典。

是的。。。。。。