不去争论什么了..让时间和市场去检验吧.

Solution 我没玩过,但也认真听过几次Solution系统, 我并非针对Solution音源, 但"工业产品"是目前Soluti ...
rock 发表于 2012-2-4 21:38

    rock，谢谢你的回帖。我是这样理解的：我一开始就排斥MARK的前后级放大器，包括32,33H,33，认为没音乐感。当时（97--98年）对30.5和31.5搭配ARC前后级推至尊是我听到最满意的。近几年我慢慢从重音色的音乐性转到重现场的音乐性，追求器材好的HIFI性表现为好的音乐性,WADIA9系列是我认为第一件达到我个人标准的器材。我现在希望系统两端的器材尽量中性，准确，放大器有点染色，再加线材调味（估计永远到不了功放也中性，仅靠线材调味）。你会不会刚好有点相反呢？

   以上仅是我个人想法，只希望和你作真诚交流。说的不对你别介意。

Dartzeel的东西初听很讨好耳朵。。温暖甜美，久听怕是会发腻，个人感觉染色大了一点点。瑞士的东西不能一套 ...
烧海无涯 发表于 2012-2-4 21:52

    比较认同你的观点，而且我听458觉得管乐表现不如弦乐，尤其是铜管。可能是系统搭配，更可能是我耳朵有问题。
   但我认为达萧前后级和系统其它环节搭配好了，也非常好声。

rock，谢谢你的回帖。我是这样理解的：我一开始就排斥MARK的前后级放大器，包括32,33H,33，认为没音乐 ...
xrxsxq 发表于 2012-2-4 23:16

可能我还未达到你的境界,我目前认为32/33H 很有音乐感染力，特别是听歌剧和交响乐， Wadia 9系非常好, 也是我心目中第一数码音源. 也相当符合你提倡的＂追求器材好的HIFI性表现为好的音乐性＂，但Solution我觉得远未达到Ｗadia 9的水平，也许指标达到，但对音乐的理解差得远．另外，器材有好的HIFI性表现不等于获得好的音乐性，例如，专业器材．

目前HIEND市场越来越偏向HIFI性，高分析力，大动态，越做越大的喇叭，极致的两端延伸，可是你去看看专业喇叭，1/10的价格就可做到...我个人非常不认同这些器材的风格，我觉从音乐欣赏的角度是毫无意义的，也没必要.  “追求器材好的HIFI性表现为好的音乐性＂这一想法我不敢说不对，但若关注一下专业器材也许不用花这么多钱..

哈哈。。听音真的很个性。首先声明下，我是主要听古典的德奥控。。。说实话 Wadia 的东西我真没的没感觉，个人感觉太现代偏数码。。。。。。最重要的是自己喜欢满意就行。。。

比较认同你的观点，而且我听458觉得管乐表现不如弦乐，尤其是铜管。可能是系统搭配，更可能是我耳朵有 ...
xrxsxq 发表于 2012-2-4 23:34

这就对了。。很多传统的英国箱就是播弦乐很好，钢琴就不怎么样了，为什么？弦乐跟钢琴的发声还是有所不同的，严格说钢琴算打击乐器，是棉槌击打钢弦发出得声音是透明的有一点的钢性特点的。。。。提琴的发声特点就有些不一样了。。。。所以器材2种乐器要做到都播放的很好这需要找一个平衡点，而不能为了弦乐或某些乐器的好听做技术上得倾斜。这样就不容易得到中性平衡的声音更不能反应各个乐器的特点了。。。。

soulation 不好聽！！
我去年去香港音響展，聽了十數個房間，還真找不到比soulation還好聽的，讓人一聽就中毒，高貴，寛松，大氣，無邊際的音場，聽者無不動容，什麼都好只有價格不好

哈哈。。听音真的很个性。首先声明下，我是主要听古典的德奥控。。。说实话 Wadia 的东西我真没的没感觉，个 ...
烧海无涯 发表于 2012-2-5 11:13

听听9系啦..

记得上个世纪，MARK的器材大家都觉得少点韵味，WADIA的标签只是数码专家而已。。。
另外，我觉得音响三大件，音源、功放、扬声器，只有数码音源是在飞速进步，基本不会新不如旧

上述器材都不错，好器材也需要你会善用，如使用不当的话，是你糟蹋了器材，别说器材不好啦。
745和540都听过，之间的差别在于745更加轻松自然，举重若轻，宛如汽车1.6与2.0发动机的区别。
大型系统的肯定得上745，中小系统的540就足够了。

540 用家路过帮顶。没有听过745，不知道提升和价格差的比例关系。