觉得像石丼的方法成功率高些;如果学查教授的;低频根本很难吸到0.2-0.3;高频吸下去了;就不平衡了

[quote]觉得像石丼的方法成功率高些;如果学查教授的;低频根本很难吸到0.2-0.3;高频吸下去了;就不平衡了
guhelim 发表于 2013-1-24 19:46 [/quote
我住二十四楼，楼下是ktv。晚上睡觉还隐隐听见低频传上来。呵呵，算是个实践经验证实低频有多难对付。

听耳机是否可理解既没有吸收，也没有反射，也没有扩散。或理解在消音室听，或理解在野外听，或真实反应的是录音时的现场，或唱片上没受到干扰的东西。

听耳机是否可理解既没有吸收，也没有反射，也没有扩散。或理解在消音室听，或理解在野外听，或真实反应的是 ...
wjh516888 发表于 2013-2-2 11:59

听音室的听到的声音是喇叭的直接声加上房屋空间的反射声，而耳机全部是直接声，没有房间反射声。

耳机分开放式和封闭式。

听音室的听到的声音是喇叭的直接声加上房屋空间的反射声，而耳机全部是直接声，没有房间反射声。
清兵 发表于 2013-2-2 14:40

清兄：许多文章（说法）要求用耳机为标准来调试摆位等，言外之意耳机不受环境干扰，较理想的好听。可否以此推理，听音环境应在消音室较好，全频吸收得越多越好，既残响时间越短越好。

现在上海有个石井装修的听音室了，清兵兄去听过了么？

我在广州，无缘拜访啊。现在这间房子的采访已经有了，但是看来有争议。scfan兄赶紧去给咱八卦点最新消息，听说再晚就要开始收门票啦。哈哈。我那个听音室现在还在改造，吸音太少了。

现在的最新说法，音乐厅人多所以要扩散，录音师要听细节所以要强吸收，发烧友听音室好像还没有太权威的方案吧？！

我打算春节之后开始装修石井模式听音室，看你的帖子，上海的石井模式听音室存在“争议”？意思说有人去听了后感觉不好？愿闻其详，感谢。

收门票这个说法蛮新鲜的。。
上海采取石井式思路做听音室的其实已经不少，原班人马的除外。
石井式是一种房间处理的方法或者说思路，声音效果怎么样还是千变万化的，跟器材、跟主人喜好都有很大关系。

根据石井沈一郎的理论，房屋的高是长边的0.7倍。你的房间长是。5.7米。高就接近4米。这个很难办到啊。除非农村自己建房子。