数码流 PK CD机(实验报告－2）

37^#

发表于 2013-1-5 09:29:12 | 只看该作者

本帖最后由 color4 于 2013-1-5 09:30 编辑

小弟直言：
一、建议兄台把所用电脑、电脑系统、播放软件，电源环境、听音室长宽高等也给出概略介绍

二 ...
音乐精神发表于 2013-1-2 10:18

电源乃从配电箱，专门铺设四路4平方AEI电线上MK墙插。
McIntosh 前后级均用原装线，改MK插头，带Fuse。

CD机，美国Zion无氧铜电源线，MK头。
数码流，Cambridge原装12V牛。计划升级。

听音长宽高＝4*4*3
供参考。

hell_killer

38^#

发表于 2013-1-5 00:08:31 | 只看该作者

Furutech LAN-10G哪里能够找到可靠的？网上假货多。这个想要升级试一下。

点评

自文

网线哪有人作假啊，这么小众发表于 2013-1-5 10:51

znd06

39^#

发表于 2013-1-5 05:03:42 | 只看该作者

本帖最后由 znd06 于 2013-1-5 07:28 编辑

PC-hifi没有现成组合能做好。就是专业的、价位很高的，分离时钟加解码或专用解码板仍不理想。
某些产品须经改造可达高保真的要求。注意是高保真（hifi）。前面曾说过，此种音源只配高保真后级，对于当前有原理失真的放音系统不一定好。

点评

自文

用PC组合，要出声不难，难就难在最关键的调声环节上有缺失。由于频宽分布比CD广阔，对功放的控制力更加高发表于 2013-1-5 10:57

tony902

40^#

发表于 2013-1-6 15:09:58 | 只看该作者

用高格式的文件再试试，比如sacdiso，保证你觉得比的没意思了。

dx300

41^#

发表于 2013-1-6 17:07:20 | 只看该作者

用高格式的文件再试试，比如sacdiso，保证你觉得比的没意思了。
tony902 发表于 2013-1-6 15:09

现阶段 DSD SACD是最接近（利用原来母带复制到DSD文件）或者超越黑胶（新录制的DSD录音）的格式。更为奇妙的是， SACD-ISO文件可以做到完美复制和SACD几乎没有任何差别。这一点和CD大为不同。刻录CD和原版CD是有差别的而SACD-ISO作为数字文件需要解码后才是声波文件，文件复制是没有任何差别的。这是盗版WIN7在功能上和正版的WIN7没有差别只是有版权的区别一样。

hell_killer

42^#

发表于 2013-1-6 19:25:50 | 只看该作者

回复 hell_killer 的帖子

这个线大概要多少钱，有买过的大侠指点一下

点评

常在

长度不同价钱不同，最短0、6米几百元。发表于 2013-1-6 19:55

color4

43^#

发表于 2013-1-6 23:09:50 | 只看该作者

用高格式的文件再试试，比如sacdiso，保证你觉得比的没意思了。
tony902 发表于 2013-1-6 15:09

这个报告是为了烧友选择入门级别的PCHIFI，和CD机对比用途的。
因为小弟没有SACD机器，无法进行AB对比。

老蒋

44^#

发表于 2013-2-8 16:38:19 | 只看该作者

回头再看看这篇PK，感觉信心倍增。

qpwoeiru

45^#

发表于 2013-2-10 00:49:23 | 只看该作者

前面说的用cd和抓轨进行比较，这个操作过程当中的种种信息的丢失，有些是我们说得出的，有些可能都说不出。所以以抓轨和cd比较说数码流不如碟机，是一点意义都没有的。只有自己购买或者下载的真正的24bits、192khz甚至更高格式，才能比较。最简单一个方法，网上有加州旅馆的500兆版本，随便拿个千元左右的耳机，就用电脑播一遍就知道了。一首歌曲的容量就和一张cd差不多，这个信息量不是随便说说的。我可以保证，把cd拆开，用完全相同的转盘、解码器、后端，如果比较cd的16bits、64khz和24bits、192khz的文件，一定后者完胜。我们首先应该把问题分离开，这次讨论的应该指的到底是碟机与pc，还是碟机的解码、输出与pc的解码输出。
pchifi一定能超过cd，时间问题而己。

robinwood

46^#

发表于 2013-2-11 01:22:42 | 只看该作者

我在朋友那里听过对比，机器是puccini的转盘解码，同样唱片，电脑输出完败！

自文

超级版主

47^#

发表于 2013-2-12 01:10:29 | 只看该作者

问题是在于puccini转盘比PC，MAC MINI要强太多太多了。
节前阿PAUL过来听了一下午，最后做了个试验，用OPPO 95播放SACD，和95接硬盘播SACD 24/88.2 FLAC转码文件，（都是香港音展2012，同一曲目)，期差距我们都认为是可以接受，
并非很远，如果在USB和线性模拟电源上下多些功夫，2者距离会更微小。

apc64

48^#

发表于 2013-2-12 09:50:27 | 只看该作者

puccin几年前就玩过，是很好，但还是个性了点。硬盘的系统搞好后，流畅度、自然度远在puccin之上。cas方式潜力巨大，但要注意的细节不亚于cd系统，cas方式对电源线很讲究，但对传统的“高班”电源线有所另类的区别，网线、路由器、电源适配器等------。反正不要以为你的cd是狠狠贵的就会把cas打得满地找牙，满地找牙的有可能是cd