回复

andra3的说明书上，就有双功放和双线分音的推介，可以发挥正面的潜力。
andra 发表于 2013-5-4 22:25

呵呵，俺所说的”功放等同慢性自杀，残废可期”是指用一台立体声功放的某一声道全频推一只音箱，而功放的另一声道无负载(不连接前级和音箱)。
如何理解andra3说明书上提及的双功放和双线分音，兄台能否说一下。

百线生  发表于 半小时前
另晶体管机的寿命长的很，NADS200也是基本不热的甲乙类，况且还可以用一轮左右声道互换，这也不会有问题了呵呵！
  

百兄，就算忽略温度对电子元件的影响，由于只用一边声道，功放管、电容等电子元件的老化程度同样造成二声道不同步 。
不过定期对调功放的负载声道不失为明智之举。  

回复 32168 的帖子
刚在台湾发烧论坛My-hiend上看到的，对双功放这一玩法持正面态度。
网址如下  http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?4967-關於Bi-AMP

   

有的功放具备单声道功能，即可将立体声调整为单声道。如果用一台推一只音箱，相当于功率翻倍了。对低频的控制，音质应该有好处。

如是这样，我建议你不要双功放。
在实际和理论上，电子分频双功放有何好处，在我上传的文中讲的很清楚了。

这里我把我上传的文中有双功放的好处总结下。

1，增加功放的有效功率。
2，减少互调失真。
3，去掉低分的被动分频后，可减少功率的消粍，及改进低音的非线性。
4，减少功放负载的难度。
5，喇叭的阻尼系数得到改善。
6，完全没有喇叭单元间的互相作用。
7，可以针对不同频率范围而选择不同功放的自由。
8，可按单元来选择功放从而提高效率。

发烧最大好处就是不停折腾，没有标准，大家都说自己的器材声音好！

回复
刚在台湾发烧论坛My-hiend上看到的，对双功放这一玩法持正面态度。
网址如下  關於Bi-AMP
andra 发表于 2013-5-5 01:09

BI-AMP是常见且正常的玩法，与俺上面所说容易出问题的玩法完全是两码事。

用真正的双功放推有双线分音的喇叭我认为是很极致的,并且成本很高。不仅要有具备双信号输出的前级而且还需用双倍的信号线和喇叭线。是追求极致的玩法。

以前我玩土炮系统是这样玩的：转盘出来就是两台解码，接两台立体声前级（每台作为一边声道用），再接四台单声道后级，可谓是器材满屋，光是那接线的数量都多得惊人，效果超爽啊！
不过这种玩法只能是固定的玩法，想多试其它器材又显得不好玩了，所以后来也就没再玩，只当是做了一次尝试。

当时考虑的是从转盘出来就分道扬镳，我想这是很极致的玩法了。

当年我买了两块1702的成品解码板，每声道4块1702，我改成每声道8并，分别装了两台机作为单声道用（当然闲置了1702的一声道输出），而解码板的模拟输出部分有两组，正好接一台立体声前级。
每台解码器内部分级供电，有11组稳压，变压器用了好像是6个（好多年前的，记不太清楚了）。
这种玩法好败家啊。

记得当年的声音效果非常好，信息量很丰富，有很多微丝细眼的超高频在响。玩了短短几个月，我就把系统拆掉了，因为玩不下去了，没办法多尝试其它东西。