楼主菩萨心肠，这个图可以放大，甚至比原版还看得清楚

楼主真是功德无量！

回复 guhelim 的帖子

整体约是0.3秒，远比300立方米容积推荐值低（0.5秒-0.4秒），但是听感就是非常好，甚至让人产生错觉，以为空间回响太长，估计是环境非常宁静，能听到太多弱音的缘故。
还有就是63Hz比500Hz的长得多（音乐厅标准是长50%），低频线条格外清晰，听感非常舒服，在音响室门外，低频量会更加多，丰满迷人。

说点俗的：听《竖琴世界》第7轨，竖琴+地铁低频，低频噪音清晰可见，不会扰人，似乎是特别配合音乐。

实际上，在音响室听自己说话，能清晰听到余音；轻轻碰下红酒杯，能听到响声好几秒钟才消逝。

一位居住澳洲多年的朋友听他自己带来的唱片，也是感到余音要比他家里的长，还有就是太静了。
他的客厅没有任何处理，使用日本sony 70-80年代经典老机。

下图是我的音响室本底噪音，中午1点多，地面首层，低频影响比较厉害，中频以上就优秀，低于20dB。

让你房间的声音变得更纯更美 连载 第3回
实测篇2

1234567891011

完美听音室，羡慕中。也有意向装修个独立听音室，只是层高只有3m。问下，四壁15cm和天花20cm全都填满吸引绵吗？谢谢

还是中间有空腔？

谢谢amati兄的分享！兄的听音环境令人羡慕不已！有两点与兄探讨：
1，按照各类计算公式，以兄的80平米/300立方左右的空间如作为音乐监听室的RT60建议值基本都在0.7秒左右，和兄房间完工后的0.3秒是相差极大的，相对来说和图表中电影和流行音乐用途的范围倒接近，兄说余音绕梁，但听古典浪漫时期的交响或协奏作品时中低声部残响是否也足够饱满？
2，世界A+级音乐厅的有个声学特质（满场时）：中低频125~250hz的残响时间是中频1K残响时间的110~120%，中高频2~4K的残响时间是1K的80~90%，而兄的残响值从125-4khz几乎是等效吸音处理的，像是兄在装修前是计算好为之，兄有没有相关的理论或对比实践呢？

好贴必须要顶

回复 虎口脱险 的帖子


    我也觉得rt60太低了0.3是搞av的残响，而125又高出太多了

回复 虎口脱险 的帖子
石j井说欣赏古典音乐吸音在15-20
    啊

让你房间的声音变得更纯更美 连载 第4回

123456789101112

房间大小跟吸音棉填充厚度有关吗？