艺术永远有多元化的观点，用天朗西敏寺的人觉得用丹拿C4没意思，丹拿用家觉得天朗印象派得没谱。一些烧友对比后觉得几万元的皇冠超级麦林都很棒   http://www.headphoneclub.com/thread-278525-1-1.html  没有一定技术和音乐表现水平就不叫超级麦林了， 遑论更高端的十几万皇冠音箱，照他们的听感也会觉得否定者缺少鉴别力审美品位容易被忽悠，这些高端音箱是不会在某些场所见到。

重要的是不少资深音乐和音响爱好者，都曾经被皇冠音箱表现的音乐艺术感染和感动，留下深刻美好的印象，这些说明皇冠音箱出众的制作水平，与深厚的文化积淀和音乐艺术品位了。

去年我参观上海音展，在一般能够走进普通家庭的音箱系统里，声音的像真度和还原的比较好的还是在皇冠麦林的展房能够有所表现，其他器材动辄数十万或百万。

回复 HAC 的帖子  我个人及交流过的一些皇冠用家，依然觉得签八的音乐表现能力要高于麦林，当然也有相反意见，都属正常不必纠结于此，且作交流。相对于业余爱好者的观点，我更倾向皇冠官网对自己产品-签名八号的定位和评价 http://www.avance.com.cn/products-detail.php?ProId=90   他这样评价；音色极佳，制作过程工艺要求十分苛刻，成为皇冠经典产品中的经典，所以限量版形式发售，每个发烧友以拥有它为最高荣誉。皇冠公司对签八的定位和评价，很明确了。可打开官网链接看下对麦林有无这样评价 http://www.avance.com.cn/products-detail.php?ProId=89  ？  对音乐表现的理解，和音乐艺术效果形成的看法，直接影响对音箱的认识和评价，音箱是如何表现音乐的工具之一。 当年签八的产品介绍官网还专门说明签八比麦林改进的地方，这于我是有明确印象的。刚才和当年卖给你皇冠麦林的商家联系，他表示签八不会有你说的价格，也许是记忆有误。这些不是此帖的交流重点，各自保留意见，不做深聊。

20141010锵锵三人行 崔健：没有创新的生活对我来说都是“腐
nba 发表于 2014-10-19 00:39

他也够创新的，为 加多宝 广告！

回复 Sonata 的帖子  又见皇冠音箱！ 跟帖发照的朋友想必都回想起往昔岁月，想起皇冠音箱给自己感人唯美的艺术感受！诚如这本杂志的诠释，音响艺术精品，令你砰然心动。。


   

点评
音乐等于力量  发表于 6 小时前
hfs.338好象没听过麦林，交流过也讨厌崔健的艺术风格。。唯价高者好，对音乐的理解不同！多看看厂家对自己产品的说明，没有人比厂家对自己产品更了解



对于同一厂家、同一时期的产品而言，价高者比价低者确实要好，你会相信签名系列会比达雅系列好这样的鬼话？如果这样的结果是你听出来的，另当别论。

回复 HAC 的帖子  除了达雅，皇冠其他产品都不是音响艺术精品，都是工业品？ 达雅和签名不是同时期产品，签名系列后出三年，官网当年也说明了改进的具体地方，麦林也远不是皇冠音箱技术发展的终点，它只是皇冠音箱技术发展过程中的一个产品。按照你的观点，麦林是精品，现在的超级麦林就是垃圾，听过吗？绅士宝单元到8545就不发展了？官网对签八评价就是销售策略，不实之词？自己买了麦林喜欢就好，觉得官网对签八的评价是皇冠经典产品中的经典是鬼话也好，是策略也罢，不必再纠结这个问题，相信你自己就好，各自保留观点。这不是此贴交流重点。


   

写了这么多其实也都是在闲扯，江兄你也别太在意。。。。但签名8 号 确实不咋地！特别是箱音非常烦人.哈哈哈哈。。。。

  结合厂家对自己使用产品的说明和器材性能的介绍，从权威渠道对使用的器材性能和特点有准确和清晰的了解，是一种很重要的提高器材认识和利用率的学习方法。你的观点跟皇冠官网对签八的评价相左，皇冠公司会急眼吗？皇冠音箱让你当年在中国兜了半圈，足见皇冠音箱有着出众卓越的音乐艺术表现力和感染力，给很多音乐音响爱好者奉献美好难忘的艺术表现，这是此帖交流的重点！

难得可以借机帮朋友出签名8号，当然也有麦林。
价格都卖15000元吧。别扁偶。