回复 morefeel 的帖子


    正解，灰尘影响大，洗过就好了，二手碟也行。此机转速、拾取角度都可变化，也有可玩性，声音不是意想中的日本声，较温暖，出乎意料。

这个ELP省力好玩，会不会声音发懵？这类机器还没有实际听过，不过听报告说声音不太实，空洞感让人遗憾。请上听感共享吧！谢谢！

偷换概念，白马非马说。
火车技术和音乐唱片能这样比较吗？
科学技术发展，就是为了提供生活便利，谁也不愿意退回茹毛饮血。但不排除有些“环保“说还是拿这说事的。
本文唱片话题，原是小众的情趣喜好，本无关“物质“，就是青菜萝卜之好，不用牵强历史价值观吧。
或有跑题之嫌。
随着技术发展，争论唱片这个载体或任何器材都失去意义了。如不存在千篇一律的东西，个人的选择倾向依然会百家争鸣，“先进“不是自我标榜来得。谁也不是众人皆醉我独醒。

大家都是老烧了，肯定是烧经满腹，争论一下是好事，但是千万别伤“烧情”！！

喜欢新的录音，新的专制继续新，喜欢老的么，继续老的，各取所需么

回复 708300 的帖子

我木耳，暂时未听出你所说的声音来。
想找个机会和传统的LP同场测试下差别，在此之前不敢罔言，还请海涵。
   

这个不难理解：传统的唱针是在LP的表面循迹，其中的摩擦会造成唱针和唱片的磨损，而ELP则是用另外的方式读取唱片的沟槽，没有摩擦，这样就会缺少一些摩擦的细节发声的信号，虽然可以模仿唱针来循迹，但是比起实在的摩擦就会缺少一些细微的震动信号的拾取，另外，从唱头到放大器的转换也会有信号的损失，这些从物理上就决定了声音的差距。至于差多少由于没有机会实际聆听，不好讲。一己之见而已！不对的话见谅！

回复 708300 的帖子


    传统针头摩擦震动的信号是不是杂声？激光拾取面积按ELP公司的说法是小于目前最好的唱针的接触面积的一半，肯定没有直接的摩擦声，对唱片轨迹的信号拾取更加精密。至于光电转换是不是有数模转换的存在，ELP公司肯定说是直接模拟信号，实际聆听也是模拟味。望兄找机会自己停下吧，我在听到之前也是和您一样想法，甚至更多

回楼上的，要找机会实际听一次！

我想应该这样说吧，老版唱片（器材）的音质是和其表达的音乐是高度统一的，音质（器材）对音乐表达是正面的，所以一些老古董们没错，错的是复刻LP和CD，模拟声和数码声本来就是两个道上的，就看你喜欢哪种，如果有头版LP和复刻LP&CD不考虑价格的话，你会选择哪一个？就算用盲听你也会做出选择，这种问题还有人在争论，我只能说抱歉，你我不是一个道上的。

回复 shinelb 的帖子版主说得很好。唱片绝对是老的好，即便不是头版，只要是接近那个年代的再版，都比现在新的复刻版好。


   

回复 shinelb 的帖子

古董器材不能一概而论，但像西电的东西如274这样的整流管我看现代技术无论怎么复刻都无法超越