听古典音乐的人，音质很重要。比如歌剧，劣质的音质可以让人倒尽了胃口。没有高音，没有低音，只有中间音嘶嘶啦啦地。只能当做史料去欣赏。PCHIFI如果不能给出优越于CD的音质，恐怕也只有那些听流行的人去用。即便能给出优质的音质，性价比也很重要。如果花太多的钱才能达到CD的音质，这也会影响PCHIFI的普及率。

PCHIFI的受众远远大于烧友，播放高质量高码率文件的效果非CD可比，
而播CD文件的质量在细节上也超出CD，只是中间如何去调整整合的问题，最大的好处是
众多的播放软件和插件可以享受多重不同的音色。

自文 发表于 2016-2-17 17:18
PCHIFI的受众远远大于烧友，播放高质量高码率文件的效果非CD可比，
而播CD文件的质量在细节上也超出CD，只 ...

严重同意版主意见，真是谁用谁知道，众多的播放软件和插件，经过认真甄别总可能找到最接近真实的！

我就想知道上边说PCHIFI不好的人里有几个真正听过好的PCHIFI的  你以为随便一台电脑 加个机械硬盘 你就PCHIFI了？ 真是无知  HIFI界真是充满了忽悠 听都没听过 就一口否决 这是伪老烧的本性 成天就是对无数系统声音天马行空的意淫 ！

数码母带”其实是首次提出的一个概念名词，不同的厂家各有不同的叫法，比如有的叫master sound、High Definition Music、高清数码音频等，实际上是指音质效果超越唱片发行厂家原版CD，接近于厂家录音母带音质水平，可以号称母带级音质的数码音频文件，该文件一般原厂推出的规格不约而同大多都采用FLAC格式，常用规格为24bit/96khz（也有44.1、88.2、96和192khz的规格），为了方便大家理解其音质水平和形式，取名为“数码母带”。

2、数码母带优势

一般网络下载的APE和FLAC音频文件大多是从原版CD抓轨，抛开播放设备差异造成的音质差异外，该音频文件音质规格和质量必然等于或小于原版CD，这是可以说CD是该音频文件的“妈妈”，而且不同的抓取设备、软件、设置都会不同程度影响的文件的音质质量；数码母带音频文件，来源于唱片发行原厂或其指定的专业销售网站，该数码音频文件，是原厂经过录音后，经混音处理后完成的音乐成品，直接存在厂家的硬盘里，部分厂家发行原版CD时就直接以该文件来压制CD（甚至SACD或DVD-AUDIO），可以说数码音频文件是原版CD的“妈妈”，也就是一般APE或FLAC等无损格式的“外婆”。

传统的音乐格式，无论是我们听到的CD，还是最新的SACD。在经过母带处理这一环节后，都需要送到光盘制造商那里制成光盘。在制作光盘这个过程中，需要制作父盘、母盘、压盘和包装等诸多任务序。在这些工序中，不可避免会对最后的音质造成影响，因此，对于传统的音乐行业，母带的音质远超过最终的CD。即便到了今天MP3流行的数字音乐时代，绝大部分MP3仍然是从光盘上抓取现成数据的。这就造成音质始终无法有突破性进展的局面。

数码母带，是彻头彻尾的数字格式。它播放时不以任何光盘为载体，而是作为一种计算机数据格式存在。当母带工程师完成了母带处理之后，所得到的就直接无损转化成为数码母带，也就是说用户拿到的数据，和母带工程师那里的完全一致，两者因此有了统一听感，也就是说：播放数码母带听到的，和母带工程师听到的完全相同。

传统C D：母带处理>玻璃化>父盘>母盘>压盘>塑料盘>封面印刷包装>最终用户

数码母带：母带处理>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>最终用户

3、权威说法！

实际聆听，世界各主要媒体一致认为，数码母带音乐超越传统CD！

★Lan Show《Draw To All Things》的FLAC档（24bit/48khz），以及用SCD-R1（SONY旗舰SACD机），这显然是前者大获全胜，有力感的音像屹立不摇，音乐的规模感觉特别大…”（山本浩司，日本《立体声》168期，212页）

★“…无失真压缩（FLAC、APE）等有一个难懂的称呼叫做可逆性声音符号话，简单地说，压缩解冻时！没缺少情报，理论上完全恢复成PCM数据（=声音相同）…”（山本浩司，日本《立体声》168期，208页）

★美国著名音响天书“The Absolute Sound”编辑兼评论员Robert Harley，他在“The Absolute Sound”写了一篇名为“Do Hard-Disk Drives Sound Better than CD?”（即“硬盘播放能胜过CD吗?”）的文章，结论是：硬盘播放胜过CD！而他拿来跟硬盘播放比并的CD机是价值不菲的名厂CD机，Robert Harley比并结论是如此高档CD机亦比不上计算机音响的表现。

★另一本美国著名音响天书“Stereophile”亦非常认同计算机音乐播放的能力，他们的评论员John Atkinson在2008年3月号“Stereophile”中写了文章“Music Served”，指计算机音乐播放势必抬头，将成高级音响界未来主流。

★《纽约时报》音响专栏作家Lawrence M. Fisher亦对计算机音响推崇备至，他发表于《纽约时报》（“New York Times”）的文章“Digital Music to Please Even the Snobs”(即《能满足要求最高发烧友的数码音响》)，介绍了一些最顶级音响发烧友都会喜欢的计算机音响。

★美国音响杂志“Stereophile”评论员Jon Iverson2008年1月于“Stereophile”于网站撰写网志，报导2008年美国CES高级音响展时，说“CES 2008: Year of the Music Server”，意思是2008年美国CES高级音响展中的参展商，大部分已经转用计算机音响为音源作示范，摒弃了传统的CD机。想知道CES 2008中音乐服务器如何压倒性登场。

★C/Nets的音响评论员Steve Guttenberg说得更澈底：音响发烧友已逐渐放弃CD！

★Steve Guttenberg在C/Nets音响专栏网志2008年7月写：“It's official: Audiophiles are over CDs”，意思是：现在是正式的了，音响发烧友已放弃CD

说白了CD碟16-44.1K   1411KBPS的质量你都放不好 数码母带动辄192K的 你听都没听过你就否认？ 去看看马克莱文森发布的新旗舰喇叭（俄罗斯前总统梅德梅杰夫同款） 马克莱文森就是拿苹果一体电脑放的（马克莱文森本身就是优秀的录音师他就说PC播放母带的声音才是最好的声音）                                                                                                                                               传统C D：母带处理>玻璃化>父盘>母盘>压盘>塑料盘>封面印刷包装>最终用户

数码母带：母带处理>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>最终用户    缺点就是母带资源的数量太少 太少  说白了 如果资源够 LP CD都等于填海了 专业客观的说法是：母带-黑胶-CD  CD是最差的（无数录音师的抱怨就说他们的心血永远要压制在16-44.1的光盘里）

母带源有CD丰富吗？现在CD套装一张盘不到10元钱，即便它的音质不如母带，但是资源丰富。而母带下载的价格是多少？光有优质的音源，也得考虑价格。这才是市场能否最终接受的动因。再有，没有人否定pchifi.你不必设立个假想敌，然后自我陶醉其中。

一个新的事物，会有人先走一步，有人落后一步。先行者大可不必洋洋自得，以为真理在握。那样只会让人耻笑涵养不够。

前段时间在HDTRACK等网站上有DG,DECCA,水星等几大昌唱片公司的一批由英国阿比路录音工程师处理的经典录音24/96数字母带出售，特价的时候试过大概rmb40.00/张，后来的大概50多元一张，平常正价的和市面CD差不多，但是声音在数播上的表现远胜同一碟的SACD DFF文件，CD就更不用说了。这类资源的数量也在不断增加，BIS,CHANDS的，发烧公司如威信都在出。至于包子碟的音质，拿同一张碟的二版来刻录都可以轻易超越它。

既然不追求质量只追求资源的便捷  那你去听MP3好了 到头来自己想想是不是在发神经 或者你本身就不属于音响发烧友的范畴 亦或是你只是在钻牛角尖！

LZ, 国外那里有iso这种格式的啊？犯法的。又怎么可能有厂商搞解码iso的设备呢。

喜欢LP的就去买LP，喜欢CD的就去买CD，喜欢streamer的，就老老实实去线上商店，唱片公司主页买数字版的音乐。各有各玩，各有各享受；本是同根生，相煎何太急。

1kevin 发表于 2016-2-17 23:37
LZ, 国外那里有iso这种格式的啊？犯法的。又怎么可能有厂商搞解码iso的设备呢。

解码器DAC不需要能解iso，那是pc软件的工作。