威虹的报价高，实际成交价却未必啊
譬如那款中提琴Spirito MK2前级，虽然威虹淘宝店的标价是32万，但是实际成交价在十几万区间；这个比极品论坛上中提琴玩家出二手的要价都要低几万……。再算上威虹的服务，个人认为起码比收二手要靠谱多了

至于大证据，威虹实际多少能出，如果哪位兄弟谈过价不妨透露一下大致区间，那就最清楚了……

十几万六七拆喔

阳光枫林 发表于 2016-9-3 11:15
陶瓷单元有其优点，但丹拿的低音单元也是很强大的，本人同时玩丹拿和马田。
音响系统三分在于硬件，七分在 ...

请兄台晒晒系统搭配，好学习学习

      我知道评论大证据会引起争论，好多朋友心中的神器，记得2000年时，不过就是三十万出头的箱子，只是被丹拿亚洲炒的太高了，和进口豪车有的一比，同样的车，苦逼的天朝百姓，要以3-4倍的价钱购买，爱坑同胞的JS太多了。我听过同样是竞技场推丹拿新至尊，低频的下潜，规模感，雄浑感胜大证据不是一点半点，不同的产品设计理念不同而已。我只是写写听感，不想争论，有谁觉得自己调教的大证据系统能在100平米，不加超低能出雄浑的极地频，管风琴袭地而来，可以让我来学习学习，让我心服口服。

继续选箱之旅

威虹现在好像有一对贵丰新三叉戟，花兄可以听听啊，看设计低频应该很厉害

     为了减少箱子搬运的麻烦，我们换到了3号听音室，前级换了中提琴旗舰，后级是LAMM旗舰为了保持公平，依然是VR-55先开声，换了前端，凡尔登还是那种高密度，纯净，细致透明的声底，可以肯定箱子是龙头，前端是围绕箱子转的，选错箱子就是上错花轿。玩好的声音基本都一样。鉴于上次选功放对花瓶XA-D的良好印象，接着听听花瓶，不过这次是陶瓷高音版的。看到照片没有，在面壁思过呢，在前有VR-55阻击，后又ktema的追击下。花瓶出现了中低频脱节现象，自我检讨一下我以前居然没听出来，所以说对比是残酷的，为了避免引起花瓶用家不必要的争论，具体声音略过。ktema在VR-55面前也只有招架之功，毫无还手之力，咋比呢，价钱差距悬殊。不过秒了花瓶，低频的雄浑感略大于大证据这倒是我没想到，所以说音响之道贵乎平衡。
       我知道这样写会得罪好多烧友，但音响器材各有各的风格，都有自己的精彩，绝不会因为我这么写，就会影响烧友的选择，大家应该给我个点赞，我可以毫无顾忌的说出音响评论员不敢说，也不能说的缺点。

赞赏花鸟兄的理念，听感本来就是很个人的事情，只要真实的，对大家都有参考，不管好与坏。

花鸟虫鱼 发表于 2016-9-3 16:24
我知道评论大证据会引起争论，好多朋友心中的神器，记得2000年时，不过就是三十万出头的箱子，只是被 ...

那回至尊好声主要是音源和前级用了高文的旗舰，就那次的表现来说贵丰后级推丹拿没问题。问题是不能前后级都用贵丰。拥有100平米听音空间的烧友我猜万中无一，即便有也肯定看不上证据，呵呵

赞同楼主，都是好器材同场对比也会有高下之分，下者并不代表差，

根据楼主的描述感觉像是驱动未完全充分的丹拿与完全驱动的VSA之间的角逐，VSA比较容易推出大气饱满的声音，可能因为其灵敏度比较高的原因。但几次聆听的感觉是丹拿证据的密度、层次和定位要领先一个马头，潜力也大。

听音室地板很漂亮唔