同是玩家。恭喜楼主找到自己喜欢的声音。十几年前1.3SE与S1.4同场同搭配下反复聆听之后，大家一致认为1.3SE更好些。虽然S1.4两头延伸好，低频量感多些，但是密度、中频的厚度与1.3SE还是有些差距的。当然，那时功放不够力，用马克383推动。后来玩过卡夫、C3、C5等，至今，我还保留了一对儿1.3SE。在我看来卡夫、1.3SE是丹拿性价比很好的箱子，虽然玩过C5后，在密度解析力和平衡性上都不是一个档次的东东。当年朋友用模范合并推动与马克383对比，模范的差距也是不小。因此，建议用大电流功放试试，会有意想不到的效果。

yuwai 发表于 2017-1-23 20:55
同是玩家。恭喜楼主找到自己喜欢的声音。十几年前1.3SE与S1.4同场同搭配下反复聆听之后，大家一致认为1.3SE ...

多谢兄弟提出很好的建议！我是刚接触丹拿，没什么经验，好在可以向大家学习交流！以后我想把模范15.2当前级，接PASS 600.5后级，推1.4或C2，是否可以，请帮助参谋，谢谢！

最后的颤音 发表于 2017-1-23 21:06
多谢兄弟提出很好的建议！我是刚接触丹拿，没什么经验，好在可以向大家学习交流！以后我想把模范15.2当前 ...

我的房间只有25-26平多，宽3米9，长约6-7米，高2米7，请问这样的空间能放C4吗，谢谢！

YUWAI你好，我的房间只有25-26平多，宽3米9，长约6-7米，高2米7，请问这样的空间能放C4吗，谢谢！

1.4和卓丽嗓丽书架箱韵味、声底本来就不一样，即使在各自领域表现出众，在不同听音喜好的发烧友中可能评价迥异，更不用说这两款箱子所需的前端器材匹配要求完全不一样，所以如果同一套前端器材还不好简单就下结论，只能说你的前端器材更适合1.4。

最后的颤音 发表于 2017-1-24 09:19
YUWAI你好，我的房间只有25-26平多，宽3米9，长约6-7米，高2米7，请问这样的空间能放C4吗，谢谢！

这个空间放801或66000显得窄了点，但放C4没问题，甚至正合适，箱子距离2.5米，中频会更厚密些，弥补之欠

石凝 发表于 2017-1-24 10:32
1.4和卓丽嗓丽书架箱韵味、声底本来就不一样，即使在各自领域表现出众，在不同听音喜好的发烧友中可能评价 ...

赞同，嗓丽用金嗓子E600合并机搭配，比模范15.2要合拍的多，15.2我曾经玩过一段时间。

直接上C4

丹拿开始玩最经典还是老信心C3，真是好东西，醇美佳酿，如同红酒，高雅享受。

丹拿广告说的优点都在C3上面可以体会到！

C3更难搞啊,搞不好只有高音在发声.

C3比起C5好玩多了，包括低音，也容易出来。