耳听为实

音响的比较，归根究底还是类似艺术门派的比较。艺术门类不可计数，我们凡人一个，自然不可能全部欣赏所有的艺术门类——所以自然不可能欣赏所有的音响设计。
音响二十要之类的作茧自缚，其实大可不必。不符合音响二十要，不等于没有讨人喜欢的声音。即使符合了，也不过是符合而已，喜欢的也不过是看重音响二十要的那些人！
所以之前已经有大哥在论坛说过N次了，到了这个价位，不同的只是设计师的风格。
实际上，我们应该用艺术的审美眼光来看待音响的设计，而不该用机械的要件来规划“好声音的标志”。
说回MBL和ML的比较吧，32当中那些你认为“全赢”的部分，本来就是MBL设计师极力要避免突出的部分，MBL做了差不多三十年的音响，我看设计师从来没有打算在这个品牌中突出楼主认为32“全赢”的那些部分。这就是艺术的眼光了吧。
我看音响的比较是一种艺术的比较。

支持

"32当中那些你认为“全赢”的部分，本来就是MBL设计师极力要避免突出的部分 " 呵呵,太牵强, 这些部分也许是一个运放模块永远做不到的.

ROCK说的在理，技术的部分，确实要受到客观条件的限制，我的说法有些问题。我重新组织一下：我想表达的是，MBL一贯以来都是把音色放在设计的重中之重，而低音也从来不过是略表一格而已，那种所谓金字塔型的能量分配我从来在MBL身上没有特别发现过，而且并没有特别强调音场动态低音等等部分。
但是从设计者的素质来看，如果加强这些32所具有的素质，似乎也并非完全不可，器材的设计方案，乃天下公器，有素质的专业设计师，并不难理解另一个高级设计师的意图和方式，专业做到顶尖，大家都是自己人。但是加强这些方面，那恐怕就会影响到MBL这个品牌所追求的音色音乐味这些特质的突出，所谓得不偿失了，可能反而会失去客户群体。
古人有说，群籁自参差，适我无非新，欣赏一个好的器材（好器材这是前提）我觉得是欣赏它的长处和艺术处理方式，如果欣赏好器材只是欣赏器材的缺点，那就好比看拉斐尔只看到死板的三角形造型，看梵高只看到变形和夸张一样，失去的远远比得到的多。
一些辨析，如果有得罪，还请见谅。

我的观点是ML32是理性设计的典范,声音精准而纯净,MBL6010 D也是好前级,有独特的艺术气息和韵味..

是我说话不当，搞得大家误会了，我赔罪

其实我都没有认真听过32，不过我有朋友家用320，还是我陪他去富盛买的，后级不记得436还是336，所以认真听过几次，但是印象都觉得有点硬，听交响、室内乐什么的好过听流行歌很多很多，不过我那个朋友只懂听流行歌，音箱也是单拿，所以后来又很不满意。所以啊，审美观点真是人人不同。6010我挺喜欢。哈哈

其实我都没有认真听过32，不过我有朋友家用320，还是我陪他去富盛买的，后级不记得436还是336，所以认真听过几次，但是印象都觉得有点硬，听交响、室内乐什么的好过听流行歌很多很多，不过我那个朋友只懂听流行歌，音 ...
清兵 发表于 2010-6-20 09:01

6010有这么多拥趸,当然有其独特之处,听古典确实很好...

不过DIY的人对MBL很不感冒,像LDH,也许他们崇尚技术..

是啊，仔细想想，MBL的整体风格离现代音响的设计标准有点遥远……
而且还有一个问题：音响应该适应音乐的风格才比较感动人。这个是更加微妙的搭配，不过似乎注意的人不是很多。大多数调整的目标都是要求一套音响适应所有的风格。尤其是家里的主系统，我也未能免俗。
但是MBL听音乐味道重的类型音乐都会很好，比如简单的奏鸣曲，歌唱，四重奏，我觉得是秒杀喜欢这些音乐类型的听众的，不过如果听众是不喜欢这些音乐类型，大概也就不觉其好了！我记得LDH好像极口推荐过《三国》，这个音乐类型跟四重奏就完全十万八千里。我兴致冲冲买回来，听了不到十分钟，就塞进架子底下了……