其最根的问题是：所有的奢侈品都是名码实价（这个也是中国法规要求的，而且无论多高别人敢标出来，音响的，你敢吗？），你标多高都没关系，只要商家你开心就好，没人关心你在哪个环节花多少钱，只要求明码实价，让消费者能充分比价。个中什么原因只商家自知，在怕什么呢？再看看现在的电商（上线，这好像是趋势），帮你比价。所以我说在现在商业环境下HIFI的经营模式很畸形而鬼祟！

楼上说得好，同感

如果这篇错误百出的奇葩文章真的出自高保真音响，那这本杂志以后再也没有存在的必要了

PS：这本杂志到目前我一本也没买过也没看过

这样造就了烧友对商家的及度不信任，这能怪谁呢？其实你要把自家产品定位成多高的奢侈品那都 是你的事。好像爱玛仕，PP，都没有谁自已说自已是奢侈品。但是地球人都知道它们是，HIFI不停地自言自语，如祥林嫂一般絮叨着说自已是奢侈品，但是大家就是不买帐。大家可以去看看爱玛仕怎么从一卖马具的变成今天的奢侈品的，哪一个不是经过几代人生与死的艰辛?想要奢侈品的暴利，却没人想要成为奢侈所要经历的时间，汗水,金钱积淀。所以你自已说你是奢侈品，花了多少多少银子，那没用，也没人关心。玩音响都是自已在家闷骚的，奢侈品是让别看见，显摆社会地位的。HIFI显然是东施效频，学错了榜样。

因为学错了榜样所以变得畸形而鬼祟。邯郸学步，忘其故技，匍匐而归，宋人笑之！其实你只要用心做产品，市场一定会给你足够的回报，烧友也会支持你。但别出了几个产品，标个天价就硬说自个奢侈。中央台黄金时段这么多做广告的，也没见谁就奢侈起来了？玩死的倒不少。这花多少钱？就脑白金活得好，它一年的推广费是多少？奢侈了吗？没有，但活好了。

音响圈里还有问题就是一手市场假货横行、二手市场陷阱多多！

HIFI确实是奢侈品：尽管一般的音响器材也可以听音乐，但是发烧友追求的是将音乐厅搬到家里来，其结果就是必须使用最好的器材。能够发出音乐厅一般音响效果的自然是属于奢侈品

个人感觉再贵再高级的音响器材，整体放音效果与音乐厅现场还是有区别的，但音色往往可以调的更顺耳一些。

存在即合理，我国现今小资产阶级的觉醒带来精神文明层面的饥渴，理性过度的感性反弹，辩证的看，是属于螺旋式阶梯状发展的必然阶段。LZ可以用发展的眼光看待某种社会现象，大可不必以一个阶段横截面以偏概全，静止的看问题。

一个社会现象必须是已经成为相当一部分人的社会行为，玩音响奢侈品早已是广泛现象，辩证的接受即可——成就深度取决于精神文明建设的高度，社会需要金字塔往高阶段发展的必经之路便是，如果还把素质教育当奢侈品来看，恐怕是社会发展中物质文明与精神文明建设脱节的表现。

新兴的小资产阶级追求艺术的过程可以看作是对人性觉醒以及思想自由解放的一种行为模式——艺术为宗教服务，宗教是极致美学的象征以及具体化，在日复一日的膜拜中，磨砺自身粗砾的灵魂，一步一步达到自身灵与肉的升华。信仰并不是有神论和无神论那么简单，当代信仰的主体体现为对极致美的追求，重视过程对自身精神内核的塑造，发烧友们正是在不自觉走这条路，这种行为模式是具有普世价值的。

毛泽东同志在延安文艺座谈会上指出文艺工作必须为政治服务，是我们文艺工作者的政治主体——而当代音响发烧友的发烧行为，往往可以看作是一种自发自省的思想解放，回到艺术行为的本质上来是现今我国普遍范围内的共识，LZ的吐槽也许有感性自白的成分，也许可以理解为事物发展客观规律的表现吧——我们需要用发展的眼光看现象，不是吗？