多年前去南宁拜访过朽朽兄的系统，印象比较深刻，大房子大系统。我本人也玩过皇家西敏寺，对于它的低频和平衡是无应付之策，玩了近6年时间，还是出掉了。我个人觉得音响世界风景太多，需要时间去体会和感受，忠诚固然钦佩，可是还有很多迷人风光还需要去一一走过。出了天朗这个坑，无论是美好还是无奈，只是我是享受现在的风景！

估计有点玩偏了，皇家西敏寺，也就属于古董箱的现代复刻，既然如此，还是按那个年代的搭配，挑台那个年代的一般性的胆机去试试吧，注意：是一般的即可
金嗓子配天朗，呵呵，当时是同一家的代理，纯属商业行为
若自以为是的穿越到现代：配台金嗓子纯甲类，难出低音的；高音嘛，就不要去想太多了

桂花田兄：关干这个问题（tannoy的另一旗kingdom却没去碰过。能说说个中原由吗？如可能介绍下royal kingdom MKII的特点.这算是tannoy目前的旗舰了吧？也算是tannoy中的异类？这款箱子是否是为了解决西敏士的一些不足？）
    实话实说kingdom是款非常好的音箱，您问为什么没有碰？理由是：想上过，但是买不起，太贵了，有问过二手都要35万，因为生活除音响还有很多事情要去做，前面玩的耶么疯，都是结婚前干的事，玩到笫二对西敏寺才结婚，现在降温很多，很理性的去玩了，因为世上所有的音响都有优缺点，我们没有拥有时想它的优点，－但拥有又会找它的缺点，实际上玩音响就是如何满足人的欲望的过程。关于kingdom音箱网上有很多评论，我就不在这重复了，司以找度娘

迟早玩帝国

帝国的声音相对现代点了...不完全是传统的天朗声

老军医88，您好，我既有一部分不认可您的说法，也有一部分认可您的说法。，天朗西敏寺是在1985年左右出的，他是在继承了传统，又在传统上发扬光大。而且外形也在变化，不是简单的古董复刻，详细的您可以上网去查一下。这款音箱已经出了33年了。出了很多代了。每一代都在进步，都根据每个年代的新技术新材料的发展而在改进和发展，提高。
            另外我也认可您哪个年代出的音箱配哪个年代的功放？我用的这款音箱是八十周年纪念版。大约在2010左右出的，现在用的功放是Kondo的序曲也是在2013年左右出的。
     至于关于金嗓子配天朗个人认为是见仁智者见智的事，各有各的观点，各有各的感受我就不多说了。
      关于天朗的低音和高音问题，个人认为世上所有的音箱都有优缺点，如果想天朗出威信的低频，威信出钻石高音的高频可能吗？我们经常是在没有拥有它时想它的优点，－但拥有又会找它的缺点，所以要反思一下，我们当初购买音箱时的理由是什么，我们得到了吗？
                                所以要不忘初心

朽朽 发表于 2018-4-11 12:52
老军医88，您好，我既有一部分不认可您的说法，也有一部分认可您的说法。，天朗西敏寺是在1985年左右出的， ...

您好，可能你没理解我的意思
说它是古董箱的现代复刻，是指它还是按照4、50年代的设计理念：同轴号角+短冲程高灵敏度大口径设计单元，这种组合就会对高低频两端延伸产生了极大的制约(但已符合那个年代的频宽要求)，其硕大无比的箱体（或容积）设计也是为了尽可能下潜而不得已而为之。每一代当然会有点进步，但由于物理特性决定（因这不可以有反科学的超越），所以还会是古董箱的声底。
另外，我不是指按出厂年代对应去配。而是指按哪个年代设计理念的音箱配哪个年代设计理念的功放。（就像相对于现代箱的球顶高音+长冲程低灵敏度中等口径设计单元的设计理念，动不动就需大功率、纯甲类功放伺候一样），配Kondo序曲应也算对路吧。你或可找借台5、60年代推挽机（一般的即可）试试，说不定表现会让你惊喜的。
没听过西敏寺，但听过GRF等，那松松垮垮的音色，对古典小品、人声等的表现特有感染力，轻松悠闲、久听不累。
威信的低频、钻石高音的高频，这2者的延伸已在天郎的频宽以外。
能够坚持，固然不易。但拿得起，还需放得下，否则会跟外面世界的精彩绝缘。

老军医88兄，你好，你讲的一半对，一半不对，设计是这个理念没错，但是你忽略了一个问题，随着时代的进步材料的进步，天朗也在改变，网上有很多贴子介绍，我就不在这科普了。
     另外的五六十年代的胆机，我首先考虑的不是来设计理念，而是它的状态，，我对古董机有害怕情结，因为本人不是动手派。
       下面是本论坛网友：天地兄评论西敏寺GR版（GR版本最新的一代，比我的高一代，也是我原计划考虑的，只是资金不足，退而求其次，买了这一代）供参考：
   惊天动地的炮声！！桂海周兄的皇家西敏寺GR箱子，听过很多次，今次有了重大的调整，也是风格上跳跃，周兄一直喜欢略蒙一点，略慢一点，略古典一点的风格，今次脱衣服，拆开关，让能量充足，速度加快，响应及时，交响乐，乐器的还原真实凌厉！又纤细贵气，大提琴出来的质感和轻松自然，让我中毒和沉迷，最最令我大吃一惊的是1812的炮声，这是发烧友耳熟能详的录音。我在多种系统上听过，一直不是太满意。总有点不够喉的感觉，包括加低音炮的，影院双十八寸低音炮的，总认为音响系统表现炮声。实在也太难为了，今次西敏寺的炮声，强横无匹，如将人振上空中，打出十米八米的感觉，以前总说什么下潜，宽松，在这炮声里，强横霸道威严杀气才是王道呀，当然与低音炮的风格是不同的，我从小就在炮兵营出生！炮声听得多了，而且炮声是在空旷的地方打的。发散性和余韵与音响室都不尽相同，我在这一刻，只认定这个表现是最为真实的炮声，最有权威的炮声，不管他有几成的真实。震撼后很是解恨，很是解毒！非常淋漓尽致！！这是梦中的炮声！！我们附近将会又有标杆耸立！谢谢！感恩一切！！

昨天在音展上听到GRF 90周年，声音很失望，说的不好听，就感觉AV箱子，和几年前听的斯大林大相径庭啊，不知道为啥，虽然前端不一样，但是这次也太夸张了点了

上海音展我没有去，没有发言权，也许每个人的感受，听感不一样不一样吧，我问了姚大侠他的听感是：比我想象的温暖，厚声，但确实高音不象高分析力

皇家西敏寺和67000都是大箱，价位也接近，那个更值得拥有？

看个人喜好咯。